-En la Ciudad de Corrientes, a veintinueve días de mayo de dos mil tres, siendo las 10 y 48, dice la

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Por Secretaría se procederá a pasar lista a fin de verificar el quórum.
-Efectuada la misma, se constata la presencia de dieciocho señores legisladores y la ausencia de los señores diputados Barrionuevo, Insaurralde, Mazaeda, Navarro, Perié, Raimundi, Ríos y Zolezzi.

-El diputado Perié se encuentra ausente con aviso, por razones de salud.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Existiendo quórum, declaro abierta la sesión. Invito al señor diputado Martins de Vargas a izar el Pabellón Nacional.
-Puestos de pie los señores diputados, personal y público presente, el señor diputado Martins de Vargas procede a izar el Pabellón Nacional. (Aplausos).

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Se obvia la lectura del Orden del Día, cuya inserción se hará para el Diario de Sesiones.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Antes de dar lectura a los Asuntos Entrados, pongo en consideración del Cuerpo la aprobación de la Versión Taquigráfica correspondientes a la sesión realizada el día veintisiete de mayo.
-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado.
Tiene la palabra la diputado Vallejo Añasco.
SRA. VALLEJO AÑASCO.- Señora presidente: solicité el uso de la palabra para manifestar y poner en conocimiento de los señores diputados, una situación que produce doble efecto, como es el hecho de que hoy es el último día que la doctora Nanci Lamaisón de Buompadre nos acompaña integrando el Cuerpo de Taquígrafos de esta Cámara.
Es un sentimiento encontrado, señora presidente, porque por un lado, nos deja. Perdemos una compañera de trabajo excepcional, una profesional dentro del Cuerpo de Taquígrafos, idónea, eficiente, con la responsabilidad que esta función requiere para su ejercicio. Como decía, nos genera un sentimiento contradictorio, ya que su partida nos produce una alegría; entiendo que el Foro de Corrientes gana en plenitud -si bien viene ejerciendo su profesión- pues de ahora en más podrá dedicarse con exclusividad a su tarea de abogada.
También debo decir, para satisfacción de esta Cámara, que en su momento ha acompañado por unanimidad la ley que establece el instituto de la mediación con jurisdicción para la Primera Circunscripción, que la doctora Nanci Lamaisón de Buompadre tiene el registro N° 1 como mediadora, y toda esa capacidad, toda esa responsabilidad va a volcarla a la mediación, a su tarea de mediadora que brindará de ahora en adelante, produciendo que todos aquéllos que abrazamos la causa de la mediación, tratemos de lograr una sociedad más conciliadora, menos litigiosa y con mayor cantidad de acuerdos.
Por eso hablaba de lo contradictorio de los sentimientos que me embargan en este momento. Sólo me resta desearle la mejor de la suerte en todo lo que emprenda de ahora en adelante, no sin antes expresarle la desazón por perderla, que seguramente es compartida por sus compañeros del Cuerpo de Taquígrafos.
Por todo lo expresado, pido un aplauso para la doctora Nanci Lamaisón de Buompadre.
-Aplausos.

- Ingresan al Recinto los diputados Insaurralde y Raimundi.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- A continuación se pasa a dar cuenta de las Comunicaciones Particulares.
-Comisión Provincial de Educación de Cooperativa solicita a este H. Cuerpo el auspicio para el "VII Encuentro Nacional de Consejos de Administración de Cooperativas Escolares" a realizarse en esta ciudad los días 4, 5 y 6 de septiembre del corriente año.

-Para conocimiento.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Se pasa a dar cuenta de los Proyectos de Ley Presentados por los señores diputados.

-Expediente 1.444: bloque Liberal -diputado Álvarez- propicia proyecto de ley de creación de un Juzgado de Instrucción y Correccional y una Fiscalía de Instrucción en la ciudad de Santa Lucía-Corrientes.

-Pasa a las comisiones de Negocios Constitucionales y Legislación y a la de Presupuesto e Impuestos.

-Expediente 1.446: bloque Liberal -diputado Álvarez- propicia proyecto de ley de creación de una delegación del Registro Provincial de las Personas en la localidad de Cruz de los Milagros, Departamento de Lavalle.

-Pasa a las comisiones de Negocios Constitucionales y Legislación y a la de Presupuesto e Impuestos.

-Ingresa al Recinto el diputado Ríos.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Se pasa a dar cuenta de los Proyectos de Resolución Presentados por los señores diputados.
-Expediente 1.445: bloque Liberal -diputado Álvarez- propicia proyecto de resolución que solicita al Poder Ejecutivo renovación de los contratos del personal técnico de la Dirección Servicio de Apoyo a Productores (D.S.A.P.), dependiente del Ministerio de Producción.

-Pasa a la Comisión de Colonización, Agricultura, Ganadería, Industria y Turismo.

-Expediente 1.447: bloque Liberal -diputado Álvarez- propicia proyecto de resolución que solicita al Poder Ejecutivo un nuevo local para el Banco de Corrientes, sucursal Santa Lucía.

-Pasa a la Comisión de Tierras y Obras Públicas.

-Expediente 1.448: bloque PA.NU. -diputada Vallejo Añasco- propicia proyecto de resolución que solicita al Poder Ejecutivo reparación y reposición de partes dañadas de los techos de la Escuela Provincial de Tabay.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Tiene la palabra la señora diputada Vallejo Añasco.
SRA. VALLEJO AÑASCO.- Señora presidente: solicito el tratamiento sobre tablas de este expediente, habida cuenta de la urgencia que me han hecho saber los habitantes de la localidad de Tabay.
Este expediente trata de un simple pedido de reparación, a través de la arquitectura escolar, del techo de una escuela que está poniendo en peligro la integridad física de los docentes y de los alumnos y, como justamente se avecinan tiempos de tormenta, es necesario que nosotros actuemos preventivamente.
Por lo tanto, solicito se reserve en Secretaría y oportunamente se constate la existencia de los dos tercios para su tratamiento sobre tablas de un proyecto de resolución
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Tiene la palabra el señor diputado Martins de Vargas.
SR. MARTINS DE VARGAS.- Señora presidente: habíamos acordado anoche en reunión de Labor Parlamentaria que el expediente 1.445 -que trata la reincorporación del personal contratado de la Dirección de Servicios de Apoyo a Productores- tendría que ir no sólo a la Comisión de Colonización, Agricultura, Ganadería, Industria y Turismo, sino también a la Comisión de Presupuesto e Impuestos, porque es necesario conocer realmente la cantidad de personal que puede quedar cesante en el Ministerio de la Producción o, mejor dicho, saber a quiénes se les venció el contrato, y trabajar con base al Presupuesto que tiene hoy el Ministerio de Producción... ¿Me va a prestar atención, señora presidente?
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Discúlpeme, señor diputado. Se trató de una emergencia. Continúe por favor.
SR. MARTINS DE VARGAS.- Como le decía anteriormente, según lo convenido anoche en reunión de Labor Parlamentaria, de que el expediente 1.445 debía ser girado no sólo a la Comisión de Colonización, Agricultura, Ganadería, Industria y Turismo sino también a la Comisión de Presupuesto e Impuestos porque se debe analizar, de acuerdo al Presupuesto con que cuenta hoy el Ministerio de Producción, para ver si se puede derivar fondos para volver a recontratar a más de veinte técnicos a quienes se les venció el contrato en toda la Provincia en el Servicio de Asistencia a Pequeños Productores.
Por eso pido una reconsideración, o que se agregue el pase a las dos comisiones.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Tenemos, en primer término: la moción de la diputada Vallejo Añasco solicitando que el expediente 1.448 quede reservado en Secretaría para su posterior tratamiento sobre tablas.
En segundo término: la moción formula por el diputado Martins de Vargas de que el expediente 1.445 -que había sido girado a la Comisión de Colonización, Agricultura, Ganadería, Industria y Turismo- se gire también a la Comisión de Presupuesto e Impuestos.
En consideración del Cuerpo.
-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado el pase a las comisiones respectivas del expediente 1.445. El expediente 1.448 queda reservado en Secretaría.
Tiene la palabra el señor diputado Insaurralde.

SR. INSAURRALDE.- Señora presidente: simplemente para solicitar se incorpore al Orden del Día el expediente 1.455, tal cual lo acordado en reunión de Labor Parlamentaria, que se reserve en Secretaría para su posterior tratamiento sobre tablas.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración la moción del señor diputado Insaurralde.
-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Se incorpora al Orden del Día el expediente mencionado y se reserva en Secretaría para su posterior tratamiento.
Continuamos con el Orden del Día.
-Expediente 1.449: bloque PA.NU. -diputado Macchi- propicia proyecto de resolución que solicita al Ministerio de Salud Pública informe sobre incorporación de personal en el Hospital de Bella Vista.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- -Queda reservado en Secretaría.

-Expediente 1.450: bloque PA.NU. -diputado Macchi- propicia proyecto de resolución que solicita a la D.P.E.C. informe sobre la incorporación de personal en la localidad de Bella Vista.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Tiene la palabra la señora diputada Calatayud Civetta.
SRA. CALATAYUD CIVETTA.- Señora presidente: solicito que el expediente quede reservado en Secretaría.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Así se hará, señora diputada.
Continuamos con el Orden del Día.

-Expediente 1.451: bloque PA.NU. -diputado Macchi- propicia proyecto de resolución de interpelación al señor ministro de Hacienda, Obras y Servicios Públicos, contador público nacional José Enrique Vaz Torres.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Tiene la palabra el señor diputado Macchi.
SR. MACCHI.- Señora presidente: para dejar constancia que hubo en realidad un error en el tipeo de este proyecto y lo que se pretende en realidad es invitar al señor ministro para que nos informe acerca de algunas leyes económicas de la Provincia.
Entonces, solicito su pase a comisión y mociono tratamiento de preferencia para la próxima sesión.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración la moción formulada por el señor diputado Macchi.
-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. En consecuencia, se gira el expediente a la Comisión de Hacienda, con moción de preferencia para la próxima sesión.
Tiene la palabra el diputado Desimoni.

SR. DESIMONI.- Señora presidente, señores diputados: es para solicitar la incorporación al Orden del Día del expediente 1.454 que es un proyecto de declaración presentado por la presidente de la H. Cámara de Diputados.
Este proyecto declara de interés el VII Encuentro Nacional del Consejo de Administración de Cooperativas Escolares a realizarse en nuestra ciudad los días 4, 5, y 6 de septiembre del corriente año con el lema "El Camino de los Argentinos: la Cooperación", organizado por la Comisión Provincial de Educación y Cooperativa Escolar.
Lo que voy a solicitar es el acompañamiento de mis pares para la incorporación al Orden del Día de este expediente, su reserva en Secretaría y su posterior tratamiento sobre tablas.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración la incorporación en el Orden del Día del expediente citado por el diputado Desimoni.
-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Se reserva en Secretaría.
A continuación se pasa a dar cuenta de los Expedientes que se giran al Archivo.
En consideración el pase al Archivo del expediente 1.359 que cuenta con despacho de las comisiones de Hacienda y Asuntos Municipales que aconsejan el pase al Archivo del proyecto de ley que autoriza al Poder Ejecutivo a renegociar con la Nación las deudas de los municipios con entidades financieras y con el Estado Provincial.
-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado.
Seguidamente se pasa a considerar el Orden del Día, en primer lugar los Proyectos de Ley con preferencia.
En consideración el pedido del tratamiento sobre tablas para el expediente 1.414.
-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Se pasa al tratamiento el expediente 1.414 del bloque del PA.NU, diputado Macchi, que propicia el proyecto de ley que dona a la Municipalidad de 9 de Julio, las Manzanas 28 y 35 propiedad del Estado Provincial.
Por Prosecretaría se dará lectura.
-Se lee.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Tiene la palabra el diputado Macchi.
SR. MACCHI.- Señora presidente, señores legisladores: tal como lo expresé en la sesión anterior, este proyecto de ley de donación de dos manzanas en la localidad de 9 de Julio, Departamento San Roque, es en función de que en ese terreno el municipio ya hace tantísimos años que explota un balneario municipal que presta un servicio importante a la comunidad.
Es por ello que creo que la comisión respectiva ha emitido un despacho favorable, con el agregado que el terreno se utilice como balneario y como elemento de recreación, por lo que solicito el acompañamiento de los legisladores y así el viejo anhelo de la localidad de 9 de Julio pueda hacerse realidad y de esta forma también que el municipio pueda tener mayor seguridad jurídica para la inversión correspondiente al mejoramiento del balneario municipal.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración.
-Se lee, vota y aprueba en general y en particular, sin observaciones.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Con media sanción pasa al H. Senado para su consideración.
Se pasa a dar cuenta de los Proyectos de Resolución, con preferencia.
En consideración el pedido de tratamiento sobre tablas para el expediente 1.435.
-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Se pasa al tratamiento del expediente 1.435: diputados Ferreyra y Canteros propician proyecto de resolución que solicita a la Subsecretaría de Transporte de la Provincia, informe sobre víctimas del accidente de la empresa "Crucero del Norte" en Paso de los Libres.
Por Prosecretaría se dará lectura.
-Se lee.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración.
-Se lee, vota y aprueba en general y en particular, sin observaciones.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Es resolución, se harán las comunicaciones correspondientes.
Se encuentra reservado en Secretaría el expediente 1.455.
Tiene la palabra el diputado Insaurralde.
SR. INSAURRALDE.- Señora presidente, tal como lo anticipara, voy a pedir el tratamiento sobre tablas de este expediente haciendo justicia al reconocimiento a un gran poeta correntino "Cacho" Genaro González Vedoya que obtuviera el primer premio en un concurso nacional organizado por Metrovías y la Biblioteca Nacional de Buenos Aires. Primer premio en Letras de Tango sobre tres mil quinientos trabajos.
Por lo tanto, como miembro de la Comisión de Educación Pública y Cultura de H. Cámara de Diputados, he acompañado al poeta correntino a la Capital Federal ante tan notable distinción; por lo que quiero que este Cuerpo brinde un reconocimiento a este correntino por el logro que lo inserta en la consideración nacional por tan loable tarea y por un reconocimiento superlativo que hiciera un jurado de distinguidos cultores del tango entre los que también estuvo auspiciado por el diario La Razón, El viejo Almacén, Extremotango y El Centro Cultural Borges. El jurado estuvo integrado por: Virginia Luque, Néstor Fabián, Luis Veiga, Juan José Romero y Julián Plaza.
Se imprimió un libro que está encabezado por esta letra que se llama "María de las Seis de la Mañana" que figura, por supuesto, abriendo el portal de letra ganadora. Por todo ello, solicito a mis pares me acompañen en este proyecto.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración el tratamiento sobre tablas del expediente mencionado.
-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Se pasa al tratamiento del expediente 1.455 por el que el bloque Justicialista, diputado Insaurralde, propicia proyecto de resolución sobre homenaje al poeta y escritor correntino, Juan Genaro González Vedoya.
Por Posecretaría se dará lectura.
-Se lee.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración.
-Se lee, vota y aprueba en general y en particular, sin observaciones.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Es resolución, se harán las comunicaciones pertinentes.
Se encuentra reservado en Secretaría el expediente 1.448. Está en consideración su tratamiento sobre tablas.
-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Se pasa al tratamiento del expediente 1.448 por el cual el bloque PA.NU, diputada Vallejo Añasco, propicia proyecto de resolución que solicita al Poder Ejecutivo reparación y reposición de partes dañadas de los techos de la Escuela Provincial de Tabay.
Por Prosecretaría se dará lectura.
-Se lee.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Tiene la palabra la diputada Vallejo Añasco.
SRA. VALLEJO AÑASCO.- Tal como lo adelantara en la presentación, estuvimos varios legisladores, el doctor Sosa, la diputada Cocheret y quien les habla en Tabay; la preocupación de tutores, maestros y alumnos es el deteriorado estado edilicio de la escuela polimodal que alberga una población escolar de cuatrocientos cincuenta alumnos y una buena cantidad de docentes que prestan sus servicios en dicho local escolar y ven amenazada su integridad física por el estado del edificio donde desarrollan sus actividades.
La madera ya no sirve y está el peligro latente que ante un mínimo viento pueda volar el techo de zinc y temen por su integridad física.
Es por eso que solicito su tratamiento sobre tablas y que, con la premura que el caso amerita, sea girado a la órbita que corresponde. Gracias.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración.
-Se lee, vota y aprueba en general y en particular, sin observaciones.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Es resolución, se harán las comunicaciones correspondientes.
-Ingresa al Recinto el diputado Barrionuevo.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Pasamos a considerar el expediente 1.449: bloque PANU -diputado Macchi- propicia proyecto de resolución por el que se solicita al Ministerio de Salud Pública informe sobre incorporación de personal en el Hospital de Bella Vista.
Tiene la palabra el diputado Macchi, para fundamentar el pedido de tratamiento sobre tablas.
SR. MACCHI.- Señora presidente, señores diputados: es para manifestarle a la Cámara que este pedido de informes es -en realidad- para tener el dato preciso de si en el Hospital de la ciudad de Bella Vista hubo algún tipo de designaciones, porque como legislador en realidad no tengo clara esta situación y debo decir que apunta mi preocupación a que durante el año 2002 esta Cámara de Diputados y la Cámara de Senadores sancionaron una Ley de Retiro Voluntario, tratando de esta forma -como bien se dijo en el transcurso de esta sesión- de producir un ahorro para el Estado Provincial, más allá del debate que se planteó oportunamente de si en realidad esto iba a ser un ahorro o lo que iba a terminar haciendo el Estado era descapitalizarse intelectualmente de sus mejores agentes.
Debo decir que en el funcionamiento posterior -esto sí debo afirmarlo- en el Hospital de Bella Vista se han retirado voluntariamente algunos médicos, por ejemplo el caso de un bioquímico y debo decir también -con no menos preocupación- que el Estado Provincial ha contratado con posterioridad otro bioquímico para cumplir una función similar, en realidad desvirtuando el espíritu de la ley, duplicando el gasto y no produciendo el ahorro correspondiente.
Y como podría ser el caso -porque no puedo afirmarlo y sería muy imprudente si lo hiciera- que se hayan incorporado nuevos agentes al Hospital de Bella Vista, cuando se produjo el retiro voluntario de algunos empleados, es que solicito al Cuerpo -que fue quien votó la Ley de Retiro Voluntario- que acompañe este proyecto de resolución que contiene este pedido de informes, para saber si realmente se está cumpliendo con lo que se aprobó y con el espíritu de la Ley de Retiro Voluntario. Nada más.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración el pedido de tratamiento sobre tablas.
-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado el tratamiento sobre tablas.

Por Prosecretaría se dará lectura.
-Se lee.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración.
-Se lee, vota y aprueba en general y en particular, sin observaciones.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Es resolución, se harán las comunicaciones correspondientes.
Pasamos a considerar el expediente 1.450: bloque PANU -diputado Macchi- propicia proyecto de resolución por el que se solicita a la DPEC informe sobre incorporación de personal en la localidad de Bella Vista.
Tiene la palabra el diputado Macchi, para fundamentar el pedido de tratamiento sobre tablas.
SR. MACCHI.- Señora presidente: durante el año 2002 en esta misma Cámara, hemos votado dos o tres proyectos de resolución, solicitando al Poder Ejecutivo y a la Dirección Provincial de Energía que solucionen un problema que tenemos los bellavistenses, cual es el tema de la iluminación de nuestra ciudad.
Un servicio que está en situación realmente lamentable, un servicio donde el usuario paga y nos encontramos que cuando los vecinos que van a hacer el reclamo a la Dirección Provincial de Energía, los funcionarios muy alegremente les dicen que vayan a comprar los focos, los traigan y ellos van a ponerlos.
Ciertamente podríamos hablar de una situación presupuestaria, podríamos discutir -obviamente- que si la DPEC cobra por un servicio, tendría que cumplirlo; pero dada la fuerte inversión publicitaria que hace la Dirección Provincial de Energía en la localidad de Bella Vista y dado que parece que recursos -aparentemente y esto puedo afirmarlo con un poco más de seguridad- para contratar personal sí hay en esta dependencia, porque es otro de los organismos donde se aceptaron que los agentes se retiren voluntariamente, creo que sería importante para esta Cámara -y en lo particular como legislador- saber si la DPEC cuenta con recursos, por lo menos en nuestra localidad, para nombrar agentes públicos y saber por qué esos recursos en realidad no los vuelcan para cumplir con el servicio con el cual está obligada, por cobrárselo a los vecinos de la localidad.
Por lo expuesto, solicito a los legisladores el acompañamiento necesario. Nada más.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración el tratamiento sobre tablas.
-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado el tratamiento sobre tablas.
Por Prosecretaría se dará lectura.
-Se lee.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración.
-Se lee, vota y aprueba en general y en particular, sin observaciones.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Es resolución, se harán las comunicaciones correspondientes.
Pasamos a considerar el expediente 1.454: bloque Liberal -diputada Meabe de Mathó- propicia proyecto de declaración de interés para este H. Cuerpo el VII Encuentro Nacional de Consejos de Administración de Cooperativas Escolares a realizarse en esta ciudad, del 4 al 16 de septiembre del corriente año.
En consideración el tratamiento sobre tablas.
-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado el tratamiento sobre tablas.
Por Prosecretaría se dará lectura.
-Se lee.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración en general.
-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Es declaración, se harán las comunicaciones correspondientes.
Señores diputados: antes de dar por finalizada esta sesión, quiero recordar que hoy, 29 de mayo, se conmemora el Día del Ejército Argentino.
Tiene la palabra el diputado Macchi.
SR. MACCHI.- Señora presidente: una serie de legisladores, durante el transcurso de la sesión del martes, presentamos una nota que se leyó por Secretaría solicitando una Sesión Especial de este Cuerpo en la localidad de Goya.
Quiero, si es tan amable, poner en consideración del Cuerpo, primero, la confirmación de hacer una sesión en el interior de la Provincia, para tratar fundamentalmente expedientes que desde mi punto de vista favorecen al sector productivo de la Provincia y me gustaría que, de tener el acompañamiento de los legisladores, podamos fijar ya como fecha el día 12 de junio, que tenemos tiempo suficiente para la organización de dicha sesión y sería importante para este Cuerpo constituirnos en el interior, debatir la cuestión productiva apoyando a los productores yerbateros, a los productores de la madera, creo que es una forma de darle ejecutividad, presencia a la Cámara de Diputados en el interior de la Provincia, que mal no nos va a venir.
Espero que, si vamos al interior, no nos pase lo que nos pasó hace dos años en la localidad de San Roque, donde, realmente -se acordará el diputado Insaurralde- nos recibieron a los "huevazos" en la plaza de San Roque.
Espero que lo tomemos con seriedad y responsabilidad y que podamos hacer un aporte, señora presidente, por eso pido que se ponga en consideración y vayamos, en la fecha fijada del 12 de junio; como así también que, por Presidencia, se organice dónde vamos a sesionar, no sé si a la mañana o a la tarde y que se abra el temario de la sesión para otras reuniones que puedan solicitar otros legisladores de este Cuerpo.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Tiene la palabra el diputado Tessare.
SR. TESSARE.- Señora presidente, señores legisladores: le quiero decir al diputado Macchi que ayer tuvimos una Labor Parlamentaria donde analizamos el viaje a Goya. La mayoría coincidió en que sería bueno que la comisión vaya a Goya y se reúna con los agricultores, pero el inconveniente es el Presupuesto.
Es decir, no sabemos si el Presupuesto va a alcanzar para trasladar a los taquígrafos y todo lo necesario para sesionar en el interior, ya que, si sesionamos en Goya, los otros pueblos nos van a pedir que sigamos con las sesiones también en otros lugares.
Por eso, tal vez sería conveniente que la Comisión se traslade a Goya, y los diputados que estén interesados en el tema y después, con los informes de los distintos sectores, sesionemos aquí.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Tiene la palabra el diputado Barrionuevo.
SR. BARRIONUEVO.- Coincido plenamente con el espíritu del pedido que hizo el diputado Macchi, en cuanto a la necesidad de que los legisladores estemos en el lugar donde se generan los problemas que después deben tener tratamiento legislativo.
Me parece que ésa es una buena práctica a llevar a cabo. Ahora bien, constituir a la Cámara para que sesione en Goya me parece inapropiado desde dos puntos de vista: en primer lugar, creo que sienta un precedente que nos va a obligar a estar sesionando en todos los lugares de la Provincia que lo requieran y esto -todos saben- tiene, inclusive, cuestiones de índole jurídico institucional que hay que salvar.
La propia Constitución establece el lugar de sesiones de este Cuerpo y sesionar fuera de este lugar me parece que tendría que ser por razones verdaderamente excepcionales.
Por otra parte, señora presidente, es bueno manifestar en esta oportunidad que las sesiones de esta Cámara en realidad son, en alguna medida, la conclusión de un trabajo legislativo previo. Éste es el Recinto donde, en definitiva, simplemente se votan las posiciones, las posturas que los diferentes bloques y legisladores tienen luego de un trabajo hecho en cada comisión, la cual se dedica a estudiar los proyectos que entran a esta H. Cámara.
Por lo tanto, me parece -y lo sostengo, de ser ello necesario- que lo que debe hacer este Cuerpo es destacar a las comisiones que tengan que ver con el tema en cuestión, para que puedan trabajar realmente, recibir en audiencias, escuchar a todos los sectores, participar activamente, inclusive, ir hasta el propio campo, colonia o paraje donde haya que ir, sin necesidad de un lugar como para sostener una sesión legislativa, de modo tal de facilitar el trabajo de recepción de información y debate de los propios interesados con los legisladores.
Me parece que ésta es una presencia importante, si es que podemos llevarla a cabo dentro de un Poder del Estado como es el Poder Legislativo y es cierto, me parece importante que nos acerquemos al lugar donde se producen los temas, pero me parece que, tanto en cuanto a su fundamento jurídico institucional como en cuanto a lo provechoso del trabajo, que debe ser a través de las comisiones del Cuerpo.
Es por eso que propongo que se destaquen las comisiones de esta Cámara para realizar esa tarea en Goya.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Tiene la palabra la diputada Ferreyra.
SRA. FERREYRA.- Señora presidente: primero quiero pedir disculpas por no haber asistido ayer a Labor Parlamentaria por no encontrarme en la ciudad, no pude ser parte de las discusiones que exponía el diputado Tessare.
Creo que es una buena señal que tenemos que dar los legisladores, el hecho de poder trasladarnos al interior y encontrarnos con su demanda. En ese sentido, comparto el planteo del diputado Macchi.
En algún otro momento, el año pasado, durante el Período de Sesiones Ordinarias de este Cuerpo, hemos solicitado, un grupo de legisladores, sesionar en la ciudad de Ituzaingó, vinculando ello a los temas que referidos al diferendo que tenemos con la EBY, por todos los impactos que provoca Yacyretá.
Entendíamos importante poder sesionar en ese lugar con todos los expedientes que en ese momento estábamos analizando referidos a la problemática. En aquel momento, me acuerdo, la bancada del PANU se opuso a acompañarnos -me pareció que ése fue un error- y nosotros tenemos que tratar de definir a futuro medidas que nos permitan, de alguna manera, superar los problemas que venimos teniendo.
Recién escuché decir al diputado Barrionuevo que existe una cláusula que nos obliga a sesionar en Capital, eso es cierto, pero ésa misma cláusula establece la excepcionalidad, que es la que nos permitiría trabajar en alguna localidad del interior.

Creo que la excepcionalidad, o las razones que nos obligan a nosotros a poder trasladarnos y salir de esta Capital, tienen que ver, justamente, con la crisis de representatividad que tenemos nosotros, como legisladores del pueblo y la crisis de desconfianza que tiene la gente con sus instituciones.
Entonces, qué mejor manera de empezar a superarlas o remontarlas que haciéndonos presentes tomando contacto, ponerle la cara, dando las explicaciones que haya que dar y también abriendo las puertas de este Cuerpo para que entren esas demandas ciudadanas.
Hoy nos acompañan estudiantes de varios colegios de esta Capital y es importante también brindarle esa oportunidad a estudiantes del interior de nuestra Provincia y que, por razones de costo, se les hace imposible venir y presenciar como son las sesiones de este Cuerpo.
Creo que, en ese sentido, es necesario poder acordar una agenda, un cronograma por el cuál nos hagamos presentes, de modo ordenado, en distintos lugares de la Provincia.
Hoy se plantea el tema de Goya. Vamos a acompañar el pedido del diputado Macchi y vamos a pedirle al Cuerpo que, de manera ordenada, podamos trabajar no sólo en Goya sino en otros lugares. Tampoco quiero dejar de mencionar el planteado tema de los costos. Es cierto, esto va a tener algunos costos; pero creo serán ínfimos con relación a los beneficios que podremos obtener nosotros. También con relación al traslado de los legisladores, creo que no será necesario erogar Partidas para viáticos o combustibles, porque en ese momento estará vigente el aumento de las dietas, razón por la cual estos costos de traslado bien pueden ser absorbidos por los legisladores, y los únicos costos serán el traslado del Cuerpo de Taquígrafos y del personal necesario para funcionar.
Con estos argumentos quiero adelantar nuestro apoyo a la moción del diputado Macchi. Creo que tendríamos que pautar con anticipación cómo trabajaríamos en otras localidades del interior y difundirlo, para que la comunidad pueda tener contacto con sus diputados. Nada más.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Tiene la palabra el diputado Macchi.
SR. MACCHI.- Señora presidente, señores legisladores: siendo absolutamente respetuoso de las opiniones del diputado Tessare y del diputado Barrionuevo, debo manifestar mi profunda convicción como legislador de la Provincia -y porque creo que debemos tener el amor propio necesario para que así sea- que dada nuestra realidad institucional, dada la necesidad que tenemos de darle prestigio a este Cuerpo, de ninguna manera debemos evitar sesionar no sólo en Goya, sino en cualquier localidad del interior, por una cuestión presupuestaria.
Me parece que los que somos el Cuerpo Legislativo tenemos muchas alternativas: se puede buscar el acompañamiento de los funcionarios de la Cámara de Diputados, se puede buscar el acompañamiento o la colaboración de la Municipalidad, del Concejo Deliberante de Goya. Además, con todo respeto, debo decirlo: no puede ser que cuando estamos en campaña seamos capaces de, por un voto, hacer setecientos kilómetros y ahora como legisladores no podemos, no queremos o aducimos una falta de Presupuesto para hacer doscientos kilómetros e ir a escuchar a una comunidad. Además, entiendo que de esta forma práctica, de manera técnica les vamos a dar mucho mayor impulso a las leyes, mucha más promoción a las leyes, debatiéndolas y tratándolas en el lugar de los hechos, que por ahí leyendo un frío informe de un diario de la Capital que se lea en Goya que la Cámara de Diputados trató tal o cual ley.
Seguramente habrá aspectos legales que nos pueden impedir ciertas cuestiones; pero creo que el Reglamento -como bien dice la diputada Ferreyra- nos autoriza, fija excepciones y por eso creo que no debemos atarnos tanto a estas cuestiones. Fíjese el ejemplo que pretende dar el vicepresidente de la República, que dice que pretende ir con la Cámara de Senadores a funcionar y debatir al interior.
No quiero herir susceptibilidades, ni faltarle el respeto a nadie; pero creo que tenemos que tener más apertura, tal vez las comisiones puedan funcionar con anticipación, constituirse en la localidad, debatir con los productores, con los interesados, para que avancemos con cuestiones concretas, que dejemos las cuestiones políticas y las disputas políticas.
Posiblemente en muchos de los expedientes que vamos a tocar no vamos a coincidir, hay muchos que pensarán de una forma, otros que pensaremos de otra, algunos equivocadamente, otros acertadamente, pero, constituyámonos en el lugar. Que el ciudadano común vea que los legisladores muchas veces, además de pelearnos entre nosotros por cuestiones políticas, también podemos aportar al debate. Fíjese que en el temario tentativo que hemos presentado, hay leyes muy importantes para las zonas involucradas, como los departamentos de Goya, Lavalle, Bella Vista y San Roque y es importante que puedan servir para el desarrollo productivo, para el desarrollo económico.
Entonces, me resisto a que una situación presupuestaria o una situación reglamentaria nos impida ir al lugar de los hechos, a que la gente vea que los legisladores podemos debatir seriamente determinadas iniciativas o determinadas leyes, que seguramente favorecerán el bien común. Por eso insisto: les pido a los legisladores que, más allá de las cuestiones muy respetuosas que han hecho -yo tampoco quiero herir susceptibilidades- que acompañen este proyecto porque creo que este tipo de cosas nos hará bien como Cuerpo, como personas, como funcionarios y como legisladores.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Tiene la palabra el diputado Raimundi.
SR. RAIMUNDI.- Señora presidente: entiendo que por lo menos dos de los argumentos esgrimidos no son verdaderos, para deducir que el prestigio de esta Cámara se verá favorecido con la descentralización de nuestra tarea en forma geográfica. Estoy convencido de que esto depende de otras cuestiones: de nuestra eficiencia, de nuestro trabajo, de nuestro correcto legislar en sintonía con los problemas de los correntinos y no, precisamente de andar deambulando a través de toda la Provincia. Es más, tengamos en cuenta que de las ochenta y una reuniones, o los mil quinientos expedientes que hasta ahora están tratándose, tal vez un tercio de ellos se refieran a cuestiones del interior de la Provincia. De ser así, sería lógico pensar que un tercio de nuestras sesiones se deberían haber desarrollado en el interior de la Provincia.
Reafirmando eso, digo que las leyes son útiles por su contenido, por sus disposiciones y no por el lugar donde fueron aprobadas, porque de nada sirve que vayamos a sesionar a un lugar y no le demos la herramienta que ese lugar o ese problema está necesitando. Lo contrario sí sirve, es decir, que acá sancionemos cosas que son soluciones para los problemas de los productores de Goya.
No me parece apropiada la equivalencia con la frustrada sesión en Ituzaingó, porque hay cuestiones que son totalmente indiscutibles: somos todos los correntinos contra una acción externa, y deberíamos defender algo que es nuestro patrimonio. De pronto, aquí estamos tratando algo parcial, por ejemplo, uno de los proyectos habla de eliminar las retenciones a las exportaciones del tabaco -proyecto beneficioso y necesario, por otra parte pero no nos olvidemos que no es el único sector que sufre las retenciones, ya que en esas condiciones también está el sector arrocero, el sector citricultor, el sector horticultor, el sector algodonero y el sector yerbatero, de los cuales se ocuparon otros proyectos. Entonces, éstas no son cuestiones abarcativas de todo el espectro productivo de nuestra Provincia, sino que son de un sector, con el que me solidarizo en intención.

Sé de las necesidades que están pasando y considero que es necesario que lo aprobemos; pero quiero diferenciar de lo que pasó con la sesión que se debía realizar en Ituzaingó. Interpreto que sería suficiente, para la promoción de la inquietud y para que las necesidades por las que están atravesando los productores tabacaleros se vean comprendidas en el accionar de las comisiones, más el apoyo de los legisladores que voluntariamente quieran participar de esta visita, esto va a ser suficiente para poder aprobar, creo que ni siquiera va a tener muchas deliberaciones.
Por último, quiero resaltar que la despolitización no se ve cumplida en su totalidad, por cuanto toda la Cámara, formal e institucionalmente, ocupa la primera plana de la atención de los habitantes de un departamento porque hay cuestiones internas, propias de los productores. Posiblemente nosotros podemos estar fortaleciendo o debilitando algunas de las entidades, ya que estamos hablando del Instituto Provincial del Tabaco, de la Cámara del Tabaco de Goya y de otras agrupaciones independientes, que pueden estar politizadas con nuestra presencia allí. Es más, cada una de esas instituciones tiene un signo político predominante, por ejemplo, el interventor del I.T.P. es radical, el presidente actual de la Cámara es del Partido Nuevo, el intendente de Goya también es del Partido Nuevo. Entonces, la despolitización no se va a ver favorecida porque la Cámara esté presente institucionalmente allí. Si queremos favorecer la despolitización, con el trabajo de las comisiones es suficiente.
Por eso, coincido con la moción del diputado Tessare o del diputado Barrionuevo -no recuerdo bien- en que el trabajo de las comisiones es esencial.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Tiene la palabra el diputado Costa.
SR. COSTA.- Fíjese, señora presidente, que la nota que remitimos solicitando esta reunión, versa sobre temas como el manejo de fondos del I.P.T, que se gestione la eliminación de retenciones en las exportaciones del tabaco correntino, que se gestione la declaración de emergencia en el área tabacalera correntina ante el Poder Ejecutivo Nacional; temas de interés provincial como la producción de frutillas, que el Poder Ejecutivo Provincial trate el desagote de los canales de Bella Vista, que el Ejecutivo Provincial y la Dirección de Vialidad traten la reparación de las rutas entre Colonia Guastavino y Colonia Pando y solicitar al Poder Ejecutivo la reparación del alumbrado público en el acceso a San Roque.
Creo que son temas inherentes al funcionamiento del Estado y que en cierta medida -como por ahí decimos y enarbolamos banderas- van a reactivar la producción, para que esta Provincia verdaderamente se pare y camine. Como legisladores, no podemos esquivar esta circunstancia y le hago una propuesta: que vayamos a Goya las comisiones -soy integrante de la Comisión de Colonización Agricultura, Ganadería, Industria y Turismo- y sesionemos a las nueve de la mañana, por ejemplo, con la presencia de los productores o interesados directos y que, posteriormente la Cámara se reúna, ya con el despacho de las comisiones, haciendo la salvedad del Reglamento, así tratemos y solucionemos los problemas en el acto.

Creo que esto va a hacer muy bien a la producción correntina, que es la que está esperando respuestas de su poder político.
Por eso, señora presidente, apoyo la moción de que se reúnan primero las comisiones y que posteriormente la Cámara sancione las leyes correspondientes. Gracias.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Tiene la palabra el diputado Ríos.
SR. RÍOS.- Señora presidente: voy a adherir a la posición que sostiene que se reúnan las comisiones, porque el diputado Costa leyó el Orden del Día en forma muy generalizada y en ese Orden del Día hay un punto fundamental, que creo que es por el cual la Cámara no puede sesionar el día 12, salvo cuando tenga la conclusión final. Estamos metiendo en el medio cosas a las que nadie se va a oponer, como el alumbrado público o que los productores participen de los convenios nacionales, creo que nadie se va a oponer absolutamente a nada de eso y va a haber unanimidad. Estamos discutiendo por un tema más común, que es por plata, donde van a participar solamente algunos sectores, que dicen que representan a los productores y en realidad no los representan totalmente, y otros que dicen representar al manejo oficial del Fondo Especial del Tabaco y no lo están representando.
En la oportunidad en que discutimos esta ley, cuando entró a la Cámara, habíamos dicho que hacía falta opinar seriamente y juntar a las partes que tengan algún tipo de responsabilidad, porque si no lo hacemos, se va a terminar convirtiendo en una discusión liviana y la administración del Fondo Especial del Tabaco se va a transformar en una discusión demagógica, que va a jugar con la plata de los productores.
Por otra parte, en su momento, la Cámara otorgó subsidios, que eran subsidios políticos, que no fueron destinados a los productores. Estos son problemas demasiado "grosos" y el tema del Fondo Especial del Tabaco ya se hizo demasiado largo y si lo seguimos haciendo de una forma liviana, vamos a ver que nos vamos a terminar sometiendo a presiones sectoriales, de aquéllos que tengan mayor capacidad que otros, ésta va a ser la conclusión y hay dos puntos en el Orden del Día que nos van a llevar a eso.
No estoy en condiciones de aprobar esto hasta que no llevemos a cabo esa dichosa reunión, que nos habíamos propuesto hace muchos meses, con la participación de la Cámara, del I.P.T y del Ministerio de Producción, donde fijemos las reglas del juego, porque es dinero de los productores y si lo seguimos manejando de esta manera, lo vamos a terminar perdiendo, porque el Fondo Especial del Tabaco sigue siendo -en la opinión de todo el mundo- un subsidio, porque el manejo que ha tenido la Provincia de Corrientes no ha servido para cumplir ninguno de los objetivos por los cuales se creó hace décadas en este país, para que se reduzca la producción del tabaco en la zona tabacalera, éste fue el objetivo de la reconversión productiva y en ninguna de las provincias tabacaleras se apuntó en serio y sanamente a esta cuestión.

Vamos a ir a plantear de nuevo una discusión, donde posiblemente los únicos que se presenten sean aquéllos que presionan y nos vamos a encontrar en el 2003 ó 2004 con que el Fondo Monetario Internacional, con relación al Fondo Especial del Tabaco, nos diga: "este Fondo no va más". Vamos a estar cometiendo errores realmente gruesos, ya los cometimos y seguimos exactamente igual.
Esa plata tiene que servir para que un productor tabacalero cambie por otra producción, que realmente sea rentable, ése es el objetivo original, por eso se lo subsidia y se mantiene el precio de los productos. Tampoco se está aplicando a cualquier tipo de actividad, hasta comercial, si es cierto que la Cámara en algún momento otorgó subsidios a comerciantes de Goya, cuando en realidad son fondos del I.P.T, que después ni siquiera fueron devueltos.
Entonces, hagamos esta discusión, tratemos de juntar a las tres partes y hagamos un razonamiento serio de lo que realmente va a pasar con el Fondo Especial del Tabaco.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Tiene la palabra la diputada Ferreyra.
SRA. FERREYRA.- Me da la sensación, señora presidente, que por ahí hablamos sin escucharnos, aunque escuché algunos argumentos razonables.
Primeramente, me quiero referir a lo expresado por el diputado Ríos con relación a estos Fondos que no han tenido la debida utilización y que hace mucho tiempo estamos evitando una discusión de fondo sobre temas trascendentes para la Provincia; creo importante que en esta puja que hay de si lo maneja uno u otro, me gustaría saber qué piensan los reales destinatarios de estos Fondos.
Me parece que si nosotros en esa fecha vamos a poder estar en Goya, no los vamos a recibir en lobby a estos sectores que aparentemente surgen como los interesados -llámense las cámaras o llámense I.P.T.- la verdad es que ellos tienen más poder para trasladarse y hacernos lobby acá, porque estoy segura que podrían llenar estos palcos cualquier día en que nosotros resolvamos incluir estos temas en el Orden del Día.
Los que seguramente no van a poder venir a presenciar estas sesiones o a traer sus inquietudes, son justamente los pequeños productores que no van a tener ninguna posibilidad económica de acercarse y hacernos conocer sus planteos.
Por eso creo que es importante poder sesionar en Goya, porque me parece que es necesario que demos esta discusión, que es de fondo. Cuando uno toma los planteos a veces paga costos por ellos y otras veces obtiene beneficios. Cada uno sabemos, como bloque o en forma individual, cuáles son las posiciones que estamos dispuestos a asumir y cuáles son los costos que queremos afrontar en esta tarea como legisladores y estoy convencida que esto va a traernos beneficios.
Espero que las cosas que hagamos sean beneficiosas para una mayor cantidad de gente, una mayor cantidad de correntinos, particularmente de los sectores productores; no me interesa los que podamos quedar enredados en la puja del lobby de sectores que puedan estar presionándonos para sacar una resolución favorable, porque en rigor de verdad, el correntino común no está presente en esa puja de intereses.
Pienso que es importante decir que nos escuchemos todos y tener presente que esto está en el espíritu de todos; pero tener presente también que si lo que hay es una preocupación, ésta es de todos. Quiero manifestar además que en oportunidad de mantener conversaciones con el Ministro de Producción, el señor Fernández, justamente hablábamos con los productores por el problema de los fondos, allí se hizo un planteo novedoso que sería bueno empezar a discutirlo. Lo trajeron precisamente ellos, los sectores de la Sociedad Rural y los mismos sectores de la producción. Me parece que el camino que tenemos que transitar es escuchar un poco más las demandas del pueblo, porque muchas veces las soluciones pasan por el mismo sentido común de la gente y por ello planteo la necesidad de sesionar en Goya, aunque sea necesario dilatarlo unos días más para que la comisión respectiva haga la reunión que planteaba el diputado Ríos de manera previa.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Disculpen, señores diputados, estoy haciendo cerrar las puertas para escuchar debidamente, y con respeto, a los diputados que hacen uso de la palabra y que tienen derecho a ser escuchados.
Tiene la palabra el diputado Macchi.
SR. MACCHI.- Pido disculpas por tomar nuevamente la palabra.
Quiero cambiar el sentido de mi moción y en realidad, coincido con muchas de las expresiones del diputado Ríos, porque este proyecto de ley hace meses que está en esta H. Cámara de Diputados y no logramos juntar las partes directamente interesadas para poder definir esta cuestión, porque hay puntos encontrados en el debate a la hora de decidir cuál es la mejor política productiva para nuestra Provincia.
Creo que sin dudas la presencia de las comisiones y de la H. Cámara en la ciudad de Goya, va a permitir abrir el debate para que podamos legislar directa y decididamente sobre proyectos que no debemos permitir que duerman en nuestras comisiones.
Pienso que es atendible que podamos avanzar sobre esa reunión con los interesados para establecer cuáles son las políticas de Estado que son necesarias en función al manejo de los Fondos y que, obviamente, por errores del pasado y del presente hacen que el Estado termine decidiendo en cuestiones que tendrían que ser administradas directamente por los productores.
Propongo que en lugar de sesionar el jueves 12 lo hagamos el martes 17 en Goya, lo que nos permitiría tener veinte días de plazo para definir algunas partes necesarias, para contar con más información y para poder debatir correctamente cuál es la posición de cada uno con relación al manejo de los Fondos que vienen para los productores y que tienen que ser administrados por ellos para darle impulso, no sólo a la producción del tabaco sino a la producción en general de esta región y que puede beneficiarse, ampliarse y buscar muy bien otros elementos productivos que den mayor margen económico y salida al exterior y que nos posibilite realmente tener una Provincia diferente.
Tomando las palabras del diputado Ríos, propongo que la sesión sea el martes, vale decir que le estamos dando veinte días a las comisiones para que avancen sobre el tema y así sacamos de los cajones este proyecto de ley que no sé cuántos meses hace que está en esta H. Cámara de Diputados y tomemos definitivamente una decisión desde uno u otro punto de vista para solucionar el reclamo del sector productivo en Corrientes.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Se da por acabado el debate sobre este tema.
Existen dos mociones: primero, la que propicia el diputado Macchi, en el sentido de que esta H. Cámara sesione en la ciudad de Goya; y la otra, es un pedido de reuniones de las comisiones, ésta que no sea sesión de Cámara sino reunión de las comisiones inherentes al tema en cuestión.
De todas maneras vamos a poner en consideración la moción del diputado Macchi que propone sesionar en Goya el martes 17 de junio, sírvanse levantar la mano los que estén de acuerdo en que la H. Cámara se traslade a esa ciudad, y previamente que las comisiones se reúnan...
SR. MACCHI.- Las comisiones pueden reunirse la semana entera si quieren...
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- ¿Usted no dijo que se reúnan un rato las comisiones antes de la sesión?
SR. MACCHI.- Desde hoy hasta la sesión de Goya, señora presidente, tienen veinte días para reunirse, debatir el tema y definir los despachos en mayoría o minoría y hacer las correcciones que crean necesarias.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Eso está bien entendido, pero aparte tengo entendido también que al comienzo de esta serie de mociones se dijo que sería conveniente antes -creo que fue el diputado Costa el que la hizo- que retirara su moción.
SR. COSTA.- Retiro mi moción, señora presidente.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Correcto, retira la moción entonces.
Tiene la palabra el diputado Desimoni.
SR. DESIMONI.- Señora presidente: creo que -realmente- no vale la pena votar ni por una ni por otra moción, en este momento. Creo que estamos entrando en un tema en el que todos coincidimos en el objetivo y estamos buscando una metodología que sea la más práctica; entonces, al votar, coartamos cualquiera de las dos alternativas, de las que tenemos que ver cuál es la más práctica.
Anoche estuvimos discutiendo esto en la reunión de Labor Parlamentaria, donde hubo dos legisladores -uno fue justamente el autor del proyecto- que no pudieron estar; lo mismo decía la diputada Araceli Ferreyra. Estamos hablando de una posible sesión del día 17 de junio. ¿Por qué no retomamos esta discusión en el ámbito de una reunión de Labor Parlamentaria? Tal vez, sí discutir la constitución previamente de las comisiones que pueden resolver la cuestión trabajando en Goya, facilitando de esa manera la decisión de ir a sesionar a Goya, como Cuerpo, si es que las comisiones ya traen una propuesta de cuál sería la solución a la que se arribaría con respecto al Instituto Provincial del Tabaco y a la Cámara del Tabaco y, entonces, estaríamos evitando votar si sesionamos o no sesionamos.
Entonces, hago dos propuestas que son simultáneas: la de debatir esto -porque tenemos tiempo antes del 17 de junio- en la reunión de Labor Parlamentaria y resolver cuál es el mejor criterio, el más objetivo, el más práctico y que, simultáneamente, una comisión ya vaya haciendo la avanzada en Goya y, por ahí, trae las respuestas y las soluciones que facilitan totalmente la decisión de ir a Goya, votar y resolver la cuestión por unanimidad; y no ir a Goya para votar en forma diferente sin saber cuál va a ser el proyecto que, realmente, va a salir beneficiado. Porque una vez que vayamos a Goya y hay enfrentamientos, algún proyecto va a salir; no vamos a decir, estando en Goya sesionando, que el proyecto vuelva a comisión para tratarlo una semana más y ver cuál es el mejor criterio, porque eso sería absurdo. Entonces, si vamos a Goya, vamos a tener que votar, por allí sin tener la acabada conciencia de cuál es la mejor ley que estemos tratando y tengamos que estar obligados a votar sin el suficiente análisis y debate, que es lo que corresponde.
Lo que propongo es que no votemos en esta sesión; resolvamos en comisión o en reunión de Labor Parlamentaria y que, mientras tanto, la Comisión sí vaya a Goya para ir resolviendo la cuestión.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Tiene la palabra el diputado Costa.
SR. COSTA.- Señora presidente: si yo no escuché mal, usted cerró el debate. ¿Por qué el diputado Desimoni, antes de que se cerrara el debate, no hizo su propuesta para que usted la pusiera en consideración? Porque resulta que viene a enrollar y embarullar todo otra vez, después de que se cerró el debate.
SR. DESIMONI.- Le aclaro, señor diputado, que si mi moción es una contribución, la aceptemos y si no es así, la retiro.
SR. COSTA.- Está bien, yo le agradezco.
SR. DESIMONI.- La retiro entonces, señora presidente.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Pongo en consideración la moción del diputado Macchi de que esta Cámara sesione en la ciudad de Goya el día 17 de junio.
-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Sobre dieciocho diputados presentes en la Sala, hay diez votos por la aprobación. Tiene la palabra el diputado Portela.
SR. PORTELA.- Señora presidente: nuevamente, estamos ante desprolijidades que cometemos los mismos legisladores. Se hace la reunión de Labor Parlamentaria para establecer los tratamientos de los temas y qué consideración se les va a dar. Anoche, en la reunión de Labor Parlamentaria, se acordó que el trabajo que se debe realizar es el traslado de las comisiones para recepcionar estas cuestiones.
Yo no rehuyo a la idea de que sesionemos en la ciudad de Goya, ni rehuyo al debate de los temas en cuestión; pero, no voté esta moción por la simple razón de que lo que yo acuerdo en la reunión de Labor Parlamentaria lo respeto y es saludable a la democracia y a la convivencia dentro de la Cámara que así se haga.
Si nosotros vamos a estar acordando cosas, independientemente de la importancia que tengan, escribiendo con la mano lo que se resuelve en la reunión de Labor Parlamentaria, para después borrarlo con el codo, ésas son las razones por las cuales no acompañé con mi voto favorable esta propuesta.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Tiene la palabra el diputado Macchi.
SR. MACCHI.- Señora presidente: es para recordar a la Presidencia y también a los legisladores que en la reunión de Labor Parlamentaria del martes, personalmente le anticipé a usted y a los legisladores que asistieron a dicha reunión, de la presentación de esta solicitud, de la solicitud de que se lea esta presentación por la Secretaría y que en la sesión de hoy jueves, este legislador iba a pedir el tratamiento en una Sesión Especial para determinado día, en la localidad de Goya.
A usted y a otros legisladores les consta que, personalmente, fijé la posición que iba a tomar, para que no haya sorpresas en el Recinto y en ninguno de los señores legisladores.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Eso es correcto. Así se hizo y se leyó inclusive por Secretaría; luego, ayer, en lo acordado en la reunión de Labor Parlamentaria, yo dejé en claro que se tenía que votar en la sesión de hoy.
SR. PORTELA.- No es así, señora presidente. Se acordó que las comisiones iban a viajar.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Era una postura, señor diputado; pero hay que votar, porque es el Cuerpo el que decide.
SR. PORTELA.- Yo soy un mentiroso, entonces.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- No, de ninguna manera; yo no estoy diciendo eso, diputado Portela. Ni le digo ni creo que usted sea mentiroso; al contrario, me merece el mayor de los respetos. Pero, en realidad, ayer, en la reunión de Labor Parlamentaria, yo dije que, de acuerdo con lo que acaba de expresar el diputado Macchi, hoy se tenía que votar.
SR. PORTELA.- Ya estamos acostumbrados a esas cosas.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Tiene la palabra el diputado Insaurralde.
SR. INSAURRALDE.- Señora presidente: después de una ardua tarea en la reunión de Labor Parlamentaria, en el día de ayer, los distintos bloques que representan a los partidos políticos hemos acordado -aclarando que como integrante del Partido Justicialista junto con mis pares de este Partido que conformamos este bloque, había solicitado que en el día de ayer, de ser posible, o en esta sesión se realizaran los sorteos de los mandatos de los diputados que faltan sortearse- que el sorteo de los legisladores que aún faltan, se realice el martes.
Nosotros acompañamos el argumento que esgrimieron los diputados que aún no están sorteados para que tengamos este compás de espera hasta el martes, debido a que nos dijeron que había diputados que no estaban presentes, y otros que estaban enfermos.
Debido a esto, queremos que la opinión pública, la Prensa, sepa que esta Cámara de Diputados ha resuelto que el martes se termine con esta vapuleada cuestión de la duración de los mandatos.
Hay solicitudes por parte de nuestro partido político y por parte también de otros partidos políticos -como es el caso de los radicales- de que se realice cuanto antes, ya que el trámite electoral que viene para las elecciones legislativas así lo exige.
Tenemos solamente dos o tres días de plazo para que se empiece a trabajar en las cuestiones internas de los partidos y esto es de conocimiento público; por lo tanto, el mecanismo del sorteo tiene como último plazo -por parte de nuestra bancada y así lo hemos acordado- el día martes de la semana que viene. Muchas gracias.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- No habiendo más temas que tratar, pido licencia al Cuerpo para invitar a la doctora Nanci Lamaisón de Buompadre a arriar el pabellón Nacional junto con el diputado Martins de Vargas.
-Puestos de pie los señores legisladores, personal y público presente, el diputado Martins de Vargas y la doctora Nanci Lamaisón de Buompadre proceden a arriar el Pabellón Nacional.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Queda levantada la sesión.
-Es la hora 12 y 07.