-En la Ciudad de Corrientes, a doce días de agosto de dos mil tres, siendo las 18 y 30, dice la

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- A fin de constatar el quórum, por Secretaría se pasará lista.
-Efectuada la misma, se constata la presencia de dieciocho señores diputados y la ausencia de los señores legisladores: Barrionuevo, Cocheret, Insaurralde, Navarro, Perié, Raimundi, Ríos y Zolezzi.

-El diputado Perié se encuentra ausente con aviso por motivos de salud y el diputado Zolezzi, también ausente con aviso.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Existiendo quórum, se da por iniciada la sesión.
Invito al diputado Álvarez a izar el Pabellón Nacional.
-Puestos de pie los legisladores, personal y público presente, el diputado Álvarez procede a izar el Pabellón Nacional. (Aplausos).

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Se obvia la lectura del Orden del Día, cuya inserción se hará para el Diario de Sesiones.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración la Versión Taquigráfica de la sesión del 5 de agosto del corriente año.
-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado.
Tiene la palabra el diputado Canteros.
SR. CANTEROS.- Señora presidente: la semana pasada había sido aprobada por unanimidad en este Cuerpo, una invitación al señor ministro de Salud Pública de la Provincia, relacionada con un tema que tiene en vilo a toda la sociedad correntina, fundamentalmente a los afiliados a la obra social más importante de Corrientes; me estoy refiriendo al IOSCOR.
Esta mañana asistí a esta Cámara -tal cual la convocatoria realizada- y me encontré con la sorpresa de que el señor ministro no había asistido a esta invitación. Quisiera conocer cuáles son los argumentos del señor ministro y, por otra parte, también de acuerdo con la resolución, existe una invitación cursada al interventor de la Obra Social, señor Raúl Esquercia, y asimismo desconozco cuáles son los motivos de su inasistencia.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Hoy, aproximadamente a las diez y media de la mañana, se recibió una nota del Ministerio de Salud Pública, dirigida a esta Presidencia, que paso a dar lectura.
-La señora presidente procede a leer el texto de la nota recibida.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Tiene la palabra el diputado Canteros.
SR. CANTEROS.- Señora presidente: también obra en mi poder una invitación al interventor del Instituto de Obra Social de la Provincia, el señor Raúl Esquercia. Quisiera saber cuál ha sido el motivo por el que él no ha asistido a esta invitación que le hemos formulado.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Iba a coordinar con el ministro; iban a venir juntos.
Tiene la palabra la diputada Rodríguez.
SRA. RODRÍGUEZ.- Como todos sabemos, la Legislatura solamente puede invitar a los ministros del Poder Ejecutivo a concurrir a una sesión; no puede invitar ni a los subsecretarios, ni a los interventores de los entes descentralizados.
De todos modos, cuando se le cursó la invitación al doctor Dos Santos, éste manifestó que iba a venir acompañado de su subsecretario de Salud y del señor interventor del IOSCOR. Por eso, al no venir el ministro, no van a concurrir las otras personas, hasta tanto se vuelva a concertar una invitación.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Tiene la palabra el diputado Canteros.
SR. CANTEROS.- Señora presidente: me hubiese gustado que sea el señor Esquercia -puesto que obra en mi poder una invitación formulada por esta Honorable Cámara- el que responda a esta invitación; no es una interpelación la que se le formuló, sino una simple invitación, a efectos de realizar las aclaraciones necesarias de un tema sumamente delicado para toda la sociedad correntina, como es el relacionado con la Obra Social de la Provincia.
De ninguna manera, en lo personal, acepto los argumentos del señor ministro para no hacerse presente. El día tiene veinticuatro horas, señora presidente, y el tema de la Obra Social atiende a la vida de más de cien mil afiliados. Es por eso que solicito que lo antes posible asista el señor ministro de Salud Pública de la Provincia a brindar las explicaciones necesarias, respecto a un tema tan delicado como es el contrato con las farmacias de Corrientes.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Si la Cámara me autoriza, mañana me pondré en contacto personal con el doctor Dos Santos...
Tiene la palabra el diputado Sosa.
SR. SOSA.- Señora presidente, señoras y señores diputados: en razón de las consideraciones vertidas por el colega diputado Canteros y ante una circunstancia que está viviendo la Provincia toda con respecto al tema de la contratación que se hizo con Farmanexus, empresa que es quien se va a encargar del tema de la tercerización implementado por el IOSCOR y habiéndose presentado -si mal no recuerdo- en la sesión anterior, del martes pasado, cuatro proyectos de resolución; tres de ellos que invitaban al señor ministro para que concurriera a esta H. Cámara, a evacuar una serie de dudas o interrogantes que teníamos no sólo los diputados sino, creo que la totalidad de los beneficiarios del IOSCOR de toda la Provincia de Corrientes, en razón del tiempo transcurrido, creo más que prudencial siete días, cuando se había facultado a la Presidencia de la Cámara para que estableciera los contactos correspondientes, incluso para unificar la fecha, la hora y el día de concurrencia del señor ministro y teniendo también en cuenta ya que en esta Cámara, en reiteradas oportunidades ha sancionado resoluciones de invitación a otros ministros que creo que, si puede señalarse, no fueron nada positivas desde el punto de vista de la presencia de los mismos en esta Cámara.
En razón de esto y dada esta difícil situación por la que estamos atravesando todos los beneficiarios del IOSCOR -estamos hablando de un tema tan importante como es el de los medicamentos y el tema de la salud- es que he presentado recién a la Prosecretaría una resolución, resolución 1.652, donde solicito la interpelación al señor Ministro de Salud Pública de la Provincia de Corrientes, doctor David Dos Santos, para el día viernes 15 de agosto de 2003 a las 9 horas en esta H. Cámara.
Por lo tanto, señora presidente, voy a agradecerle que se dé lectura por Prosecretaría a la resolución y así también mis pares consideren la necesidad de dar, a través de esta Cámara, la respuesta que todos los beneficiarios y la ciudadanía de Corrientes están esperando con respecto a algo tan importante como es nuestro sistema de provisión de medicamentos.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Así se hará, señor diputado.
Por Prosecretaría se dará lectura.
-Se lee.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Señor diputado Sosa, esta resolución no fue acordada en reunión de Labor Parlamentaria, de todas maneras si usted quiere que se incluya en el Orden del Día se necesitan los dos tercios.
Tiene la palabra el señor diputado Portela.
SR. PORTELA.- Señora presidente: me parece bien la preocupación de los colegas legisladores por el tema del IOSCOR; pero pienso que no corresponde la solicitud del diputado Sosa de interpelar al ministro por la sola circunstancia de que por razones especiales no pudo venir en el día de hoy.
Y digo esto porque fue uno de los ministros que permanentemente ha asistido a dar explicaciones a la Cámara tantas veces como fue necesario, inclusive asistió a muchos trabajos de la Comisión Legislación del Trabajo, Salud Pública y Asistencia Social, es decir, que la calidad y predisposición del ministro fue abierta, fue propensa a dar todas las explicaciones y a acordar aquellos puntos en los cuales muchos legisladores no coincidían.
Por lo tanto, no veo el fundamento por el cual hoy se lo quiere interpelar al ministro. Evidentemente, los tambores de la campaña electoral se están haciendo sentir, pienso que esto no nos tiene que hacer perder de vista lo importante que es resolver los problemas.
Creo, que debemos facultar a la Presidencia para tratar de estipular una nueva convocatoria, una nueva invitación al ministro para que esclarezca los puntos que les parece no están claros.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Tiene la palabra el señor diputado Sosa.
SR. SOSA.- Señora presidente: comprendo perfectamente la mecánica legislativa con respecto al tratamiento, si bien es cierto que no fue acordado en reunión de Labor Parlamentaria, sé perfectamente que debe ser tratado sobre tablas.
Por lo tanto, solicito el tratamiento sobre tablas en el momento conveniente y oportuno.
Pero amén de eso, no es querer tomar el manejo de tiempos electorales, ni querer manejar el tema como si existieran inconvenientes de relaciones personales con el señor ministro de Salud Pública, acá estamos manejándonos dentro del marco de un Cuerpo Colegiado, donde existe una reglamentación que está vigente y que está prescripto en el artículo 76 de la Constitución de la Provincia. No pasa por falta de colaboración, no pasa por enemistades, no pasa por agresiones, pasa por cumplir con lo que se debe hacer.
Nosotros como legisladores tenemos un mandato de Estado y en función a eso es que debemos darle una respuesta a nuestra Provincia, en este caso a los beneficiarios del IOSCOR, que son quienes están padeciendo el problema de salud en cuanto a la insuficiencia en la prestación de los insumos básicos que son los medicamentos, una respuesta que, como sensibles a las necesidades del pueblo, tenemos que dar, además de ello vemos que es un tema que está instalado en todos los medios de información, permanentemente se están realizando marchas donde los gremios, las distintas instituciones y los beneficiarios de la Obra Social más importante de la Provincia están pidiendo explicaciones al respecto.

Por lo tanto, me parece que no es agredir ni entrar en ningún tipo de irregularidad ante la incomparecencia del señor ministro y, ante las invitaciones realizadas formalmente, ajustarnos a lo que establece la Constitución Provincial al respecto. Gracias, señora presidente.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Señor diputado Sosa, usted pide que esto se vote sobre tablas. Entonces, primero se debe incluir en el Orden del Día, luego -si se aprueba- quedará reservado en Secretaría para en su momento darle tratamiento. De manera tal que se necesitan los dos tercios.
Tiene la palabra el señor diputado Desimoni.
SR. DESIMONI.- Señora presidente: simplemente para manifestar que no voy a votar a favor del tratamiento sobre tablas de este proyecto, pero sí quiero dejar claro que es idea mía el conocer cuál es la cuestión y la problemática de este nuevo Convenio que se hizo con la empresa prestataria de servicios de medicamentos.
Es un tema que nos debe preocupar a nosotros como legisladores, sabemos y somos conscientes que también le preocupa a la comunidad en general, cuáles son los beneficios y las desventajas de este nuevo Convenio, de ese modo me parece demasiado importante saberlo.
Esperaba que el ministro esté presente y me parece demasiado importante reunirnos con él, si es que se acepta la propuesta del diputado Sosa, y no es por politizar ni porque sean las elecciones. No se debe politizar cada una de las acciones legislativas. No es ésa la cuestión, pero por experiencia, por estar simplemente cerca de un acto electoral, una interpelación podría terminar siendo un tipo de reunión absolutamente politizada, desvirtuando el verdadero sentido de la reunión con el ministro, que sabe y conoce por qué se hicieron este tipo de convenios y, en un análisis más sensato, poder preguntar y repreguntar sobre las respuestas del ministro para saber qué pasa, qué conviene y saber actuar nosotros como legisladores.
Por eso, ratifico, que esta reunión con el ministro es demasiado importante para nosotros y ratifico que sea a través de la Presidencia que se busquen los canales para conseguir el momento oportuno para reunirnos los legisladores con el ministro -quiero estar en esa reunión para escuchar- pero no votaré una interpelación que nos va a alejar del espíritu de lo que pretendemos los legisladores, que es saber acabadamente qué pasa, y no hacer una reunión politizada que no nos va a conducir a nada provechoso.
Por eso, mi voto desfavorable a los dos tercios necesarios para el ingreso de este expediente.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Tiene la palabra el diputado Sosa.
SR. SOSA.- Señora presidente: en principio, para dejar debidamente aclarado que no hay ningún interés político, que cuando la semana pasada hice la presentación de la resolución de invitación, ya había adjuntado el correspondiente cuestionario, que si los colegas diputados se toman la molestia de un minuto para ver la resolución actual, van a ver que está transcripto el mismo formulario. Sólo cambió el carácter, y no es sólo una invitación sino cumplir el artículo 76 de la Constitución Provincial en función de una situación acuciante, donde hay más de cien mil personas beneficiarias de la obra social que están siendo afectadas en la provisión de medicamentos.
Encontrar una explicación que le quita sustento al proyecto es entrar a desvirtuar nuestra función de legisladores. Siendo que se puso en vigencia una tercerización a partir del 1 de agosto de una manera inconsulta y sin dar explicaciones a los beneficiarios; no contribuimos a la imagen del Cuerpo si hoy, doce de agosto, vamos a seguir manejándonos con un sistema burocrático como invitaciones o cosas así, si de esta manera en catorce días no lo hemos logrado.
Me parece que el ministro maneja perfectamente su agenda para acordar el día y hora, incluso, podría haber sido un sábado o un domingo, en la Versión Taquigráfica consta que se
había dispuesto así, incluso hasta esos días de la semana, tenemos que abocarnos a esa tarea porque los beneficiarios del IOSCOR y las distintas instituciones gremiales están esperando para recibir respuestas del mismo.
Por eso solicito el tratamiento del proyecto, los dos tercios para su ingreso y que la votación sea nominal, como corresponde.
-Ingresa al Recinto y ocupa una banca el diputado Navarro.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Se incorpora el diputado Navarro, de manera tal que hay diecinueve diputados en la Sala. Se necesitan trece votos para alcanzar los dos tercios. Está en consideración el ingreso del expediente 1.652.
Por Secretaría se pasará lista.
-Votan por la afirmativa los diputados: Calatayud Civetta, Costa, Macchi, Mazaeda, Navarro y Naya Irigoyen. Al ser llamado a emitir su voto, dice el

SR. SOSA.- Voto por la concurrencia del señor ministro de Salud Pública a este Recinto el viernes 15 a las 9 horas para dar las explicaciones que los beneficiarios del IOSCOR están esperando.

-Vota por la afirmativa la diputada Valllejo Añasco.

-Votan por la negativa los diputados: Álvarez, Canteros, Desimoni, Ferreyra y Martins de Vargas.

-Al ser llamada a emitir su voto dice la

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Coincidiendo totalmente con lo fundamentado por el diputado Desimoni, voto por la negativa.
-Votan por la negativa los diputados: Portela, Rodríguez, Sanabria, Tessare y Tisocco.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Son ocho votos por la afirmativa y once por la negativa.
Necesitándose trece votos para alcanzar los dos tercios, queda desestimado el pedido de incluir el expediente 1.652 en el Orden del Día.
Tiene la palabra el diputado Macchi.
SR. MACCHI.- Señora presidente: les pido, a ver si por Secretaría me pueden informar, cuáles han sido los argumentos o excusas que puso el ministro de Hacienda de la Provincia, que hace dos meses tiene que concurrir a esta Cámara, según una votación que fue por unanimidad en su momento y aún estamos esperando.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Tiene la palabra el diputado Canteros.
SR. CANTEROS.- Con la autorización del diputado Macchi, que le agradezco, insistiría en la invitación que habíamos formulado al ministro de Salud Pública, a efectos que de ser
posible el viernes pueda asistir en compañía del interventor del IOSCOR, quien no ha dado respuestas a la invitación que le formuláramos para brindar detalles de la contratación de la firma Farmanexus y otras cuestiones que versan sobre la obra social de la Provincia.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Mañana, porque obviamente, de acuerdo con lo establecido en la nota que me mando el ministro, él estaba ausente de Corrientes, pero si puedo esta noche o mañana tomaré contacto con él y, si este Cuerpo me autoriza, en caso de que acepte venir el viernes, si pueden estar presentes todos para poder llevar a cabo esta reunión.
Tiene la palabra el diputado Tessare.
SR. TESSARE.- Pediría al diputado que propició la reunión para el viernes, si la puede cambiar para el jueves a la tarde, porque hay algunos diputados que se ausentan de la Provincia ese día.
SR. CANTEROS.- No hay problema, diputado.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Dice el diputado Canteros que no hay problema, podría ser el jueves a la mañana o a la tarde, a la hora que confirme el ministro, eso después les informo.
Tiene la palabra el diputado Desimoni.
SR. DESIMONI.- Simplemente, para decir que es demasiado importante la preocupación del diputado Sosa -estas palabras las hago mías- porque la presentación del cuestionario es muy trascendente y creo que si así lo interpretamos todos los diputados, allanémonos un poco al momento en el que el ministro pueda venir y si lo puede hacer el sábado, es justo que todos estemos presentes.
Entiendo que hay una preferencia para que sea el jueves o viernes; pero si usted, señora presidente, no consigue que pueda asistir esos días, cuando cierre y confirme la fecha nos comunica y nos reunimos.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Coincido totalmente con lo expresado por el diputado Desimoni. En consideración su moción.

-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado.
Con respecto a la moción del diputado Macchi, que se refiere a la concurrencia del ministro Vaz Torres, usted quería saber si hubo alguna otra comunicación de su parte; si es así le digo que no la hubo, pero si ustedes me autorizan, tomaré contacto también con él para fijar una fecha de asistencia a esta H. Cámara.
SR. COSTA.- Usted es quien tiene que insistir, señora presidente.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Tiene la palabra el diputado Sosa.
SR. SOSA.- Señora presidente: creo que la gente que está siendo afectada por este tema, lo que necesita son las explicaciones. Mas allá de las formalidades y reglamentaciones, no interesa en qué carácter concurra, si es interpelación, invitación o explicación, lo importante es que venga.
Lo que sí voy a agradecer es que cuando lo haga; dentro del tiempo mínimo con que debe contar en su agenda, porque seguramente por su apretada laboriosidad por recorrer la Provincia y otras circunstancias que entiendo y las comprendo, que venga cualquier día de la semana; ya sea que asista a este Recinto o a otro lugar para darnos las explicaciones, quiero que sea con la presencia de los periodistas y digo esto, porque tenemos otras tristes experiencias donde se solicitaba que no estuviera el periodismo, que sea a puertas cerradas y todo ese tipo de cosas.
Por todo ello, planteo con toda formalidad esta solicitud de que cuando el señor ministro concurra, acompañado de su equipo técnico y demás, por favor que sea con la presencia de los señores periodistas.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Tiene la palabra el diputado Macchi.
SR. MACCHI.- Señora presidente: con respecto a la invitación, que oportunamente se le hiciera al señor ministro de Hacienda...
-Murmullos en la barra.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Silencio en la Sala por favor. Continúe diputado Macchi.
SR. MACCHI.- ...contador Vaz Torres, que ciertamente en su momento el proyecto pedía una interpelación, a criterio y pedido de la bancada de la UCR, para tratar de no hacer de aquella una cuestión política, y poder analizar correctamente el cumplimiento de las leyes que ahí se objetaban, se cambia de interpelación a invitación.
Escuchando un poco los argumentos que esgrimía recién el diputado Portela, al hablar de la campaña política, de las situaciones que se planteaban durante las mismas y los dichos del diputado Desimoni con respecto también a la proximidad de la campaña electoral, creo que debemos remarcar, señora presidente, que este Cuerpo ha tenido la amplitud y la prudencia necesaria para esperar o abordar la concurrencia del ministro a esta H. Cámara de Diputados en donde, para refrescar un poco la memoria de los legisladores, estábamos requiriéndole información con respecto al cumplimiento de leyes anteriores -y algunas votadas por esta misma H. Legislatura- donde evidentemente, suponiendo que el Poder Ejecutivo estaba haciendo un cumplimiento sólo parcial de cada una de ellas, la idea en ese momento, donde no había campaña electoral, no sonaban los tambores ni había todo este tipo de cuestiones que parece que hay ahora con el ministro, era realmente cumplir con nuestra función legislativa, que era saber si en esta Provincia se cumple con las leyes, porque estamos dentro de un Estado de Derecho.
Lo invitamos una vez, otra vez; pero él viene cuando quiere y por lo que quiere; si le interesa la Addenda viene y si no le interesa dar información no viene. Hoy nos mandó una carpeta para informarnos del Impuesto Inmobiliario Rural, porque eso si le preocupa; pero parece que no le preocupa informarnos sobre el cumplimiento de las leyes, algunas votadas por unanimidad en donde el Poder Ejecutivo -aparentemente, y esto no lo vamos a saber fehacientemente hasta que concurra el ministro- toma la parte de la ley que le conviene o que quiere aplicar y hace oídos sordos al resto.
La pregunta es por qué no vetó la ley, para qué la promulgó. Las Cámaras Legislativas tenemos suficiente responsabilidad en hacer respetar las leyes que nosotros mismos votamos, pero claro, como nadie le reclamó nunca al ministro, es mucho más fácil no rendir cuentas, hacer la vista gorda, hacerse el distraído y no cumplir con las leyes.
Esto viene a colación porque fue un proyecto, lo reitero, de interpelación; pero a pedido especial de la bancada de la UCR -porque no creíamos necesario polemizar ni politizar, porque estábamos hablando de leyes votadas en esta H. Cámara y que hoy están promulgadas por el Poder Ejecutivo- se cambió interpelación por invitación y pasaron sesenta días, sesenta largos días, acá estamos, escuchando los tambores batientes y las campañas políticas.
Creo que éste no es un proyecto que se haya hecho para la campaña política, ni es un proyecto que se votó en su momento para polemizar.

En este momento -como decía el diputado Desimoni- político de la Provincia, creo que lo que buscamos con este proyecto es informarnos y saber si se está cumpliendo con la ley, porque debemos -de una vez por todas- acostumbrarnos a vivir en esta Provincia, dentro de un Estado de Derecho.
Por eso, señora presidente, voy a incorporar aquí, sobre tablas, el pedido no ya de invitación al señor ministro, con el mismo temario que esta Legislatura votó hace sesenta días, sino que voy a aprovechar para -como evidentemente no tiene la voluntad de venir a este Cuerpo Legislativo a dar las explicaciones, tal cual marca la Constitución, el comportamiento en la democracia y en un Estado de Derecho- solicitar para el día martes que viene, a las 16 horas, una interpelación al ministro de Hacienda para que así, ya de esa forma, no tenga la excusa para no concurrir a dar explicaciones no sólo al Cuerpo Legislativo sino al pueblo de la Provincia de Corrientes, porque supuestamente en esta Provincia hay leyes importantes y fundamentales que hoy no se están cumpliendo desde el Poder Ejecutivo; muchas de ellas votadas por unanimidad por este Cuerpo Legislativo y promulgada por este mismo Poder Ejecutivo.
Así es que solicito que el proyecto de invitación se cambie a interpelación y que se lo cite al señor ministro para el martes próximo, a las 16 horas, tal cual fue votado en su momento por unanimidad y a pedido de los integrantes de la Unión Cívica Radical, en este Cuerpo Legislativo. Muchas gracias.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Tiene la palabra el diputado Tessare.
SR. TESSARE.- Primero, quiero decir al diputado Macchi -disculpe que me dirija directamente a él- que el pedido fue mío propio, no de la bancada radical.
Segundo, lo felicito. Porque cuando fuimos diputados, a fines del año 1996, se le dio un crédito al Gobierno de la Provincia de ciento veinte millones de pesos, para que se paguen sueldos y jubilaciones y nunca pudimos conseguir que en ese momento la contadora Miguez venga al Recinto a explicarnos qué se hizo con la plata. Por eso, lo felicito por las preocupaciones que ahora tiene. Le quiero refrescar nomás la memoria a él. Nunca, desde 1997 a 1999, vino un ministro al Recinto; nunca nos dieron las informaciones que realmente necesitábamos.
Pero quiero saber -a la Presidencia le pregunto- si después que el ministro dijo que no podía venir, se le volvió a cursar la invitación para otro día.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En realidad, señor diputado, la última vez que se tomó contacto con el señor ministro, quedó él en decirnos cuál era el día que podía venir.
La verdad es que esta Presidencia tampoco insistió en el tema; debo reconocerlo.
SR. TESSARE.- Muchas gracias, señora presidente.
SRA. VALLEJO AÑASCO.- No hacía falta insistencia, señora presidente... Si tiene voluntad de venir y aclarar... A lo mejor, no puede explicar, por eso no viene.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Tiene la palabra el diputado Macchi.
SR. MACCHI.- Señora presidente: primero, debo decir que el diputado Tessare está mintiendo y voy a pedir que, por Secretaría, se constate que por el año 1998 ó 1999, cuando Tessare era diputado provincial y quien les habla también, en este mismo Recinto hubo ministros, como en su momento el ministro de Gobierno, doctor Hugo Mancini y la misma ministra de Hacienda, que concurrieron a dar las explicaciones del caso que sostenía en ese momento esta Cámara.
Además, debo decir al diputado Tessare que nosotros tenemos obligaciones para con nuestros ciudadanos, como legisladores y representantes del pueblo de la Provincia de Corrientes y si bien puedo discutir y disentir con el ejemplo que pone el diputado Tessare, eso no quita que tenemos la obligación, señora presidente, como legisladores de esta Provincia, de pedir la información y las explicaciones correspondientes a aquellos funcionarios del Gobierno Provincial que no cumplan con las leyes sancionadas con anterioridad por esta Cámara. Así es que rechazo totalmente el ejemplo que puso el diputado Tessare y le pido a usted, señora presidente, que busque los antecedentes para que en la próxima sesión le pidamos una rectificación al diputado, por la inexactitud que acaba de mencionar hace instantes en esta Cámara. Insisto: busque el ejemplo de la concurrencia del señor ministro de Gobierno en su momento y de la misma ministra de Hacienda, que estuvo casi ocho horas en el Recinto, dando las explicaciones del caso.
A mí me gustaría mucho, señora presidente, que concurra algún funcionario de este Gobierno a explicarnos por qué el Gobierno Provincial ha hecho tanto silencio con el tema del CECACOR. ¿Por qué este Gobierno Provincial no avanzó sobre la investigación del manejo de la cuasi moneda en la época de la Intervención Federal, de una pesada deuda que nos vamos a tener que hacer cargo todos? ¿Por qué vino al Recinto un sábado a la noche a presionar para sacar una ley?
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Tiene la palabra el diputado Portela.
SR. PORTELA.- Señora presidente: estamos discutiendo sobre temas que no hacen al Orden del Día. También puede ser interesante, en cierta manera, la pregunta del diputado Tessare de si se le ha cursado invitación o no al ministro en su momento. No hay absolutamente nada que ocultar y se puede exhibir con claridad y beneplácito la situación económica de la Provincia de Corrientes hoy, que por suerte difiere de la de la década del '90; por suerte para los correntinos.
Así es que le pediría, señora presidente, si podemos avanzar en el temario del Orden del Día.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Tiene la palabra la diputada Ferreyra.
SRA. FERREYRA.- A fin de evitar seguir dilatando esto, mociono concretamente que volvamos a facultar a la Presidencia a que extreme los recaudos para que de una vez por todas pueda concurrir el ministro a dar las explicaciones, que es en lo único que sí coincido con el diputado Macchi; es necesario y es parte de los compromisos que tenemos como funcionarios, que tienen que ver con la transparencia, con la publicidad de los actos de gobierno, presentarse a dar las explicaciones cada vez que se lo requieran.
Sí creo que hay problemas en la forma. Si alguien cree que por cambiar un verbo, de "invitar" a "interpelar" van a cambiar sustancialmente las cosas, creo que no es así; vamos a seguir con esa discusión que tiene más que ver con tribuna política -como bien se dijo acá- y que nos va a llevar a pocos resultados prácticos.
Por eso, mi moción concreta es que facultemos a la Presidencia a que extreme los recaudos y que la concurrencia sea el martes, no a las 16 horas, porque entorpecería la hora de funcionamiento de la Sesión Ordinaria, sino el martes a la mañana, de ser posible. Lo hago como moción de orden, a fin de que podamos avanzar en el tratamiento de los asuntos que integran el Orden del Día de hoy.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración la moción de la diputada Ferreyra, de facultar a esta Presidencia a tomar contacto con el señor ministro, para ver si puede venir el martes, a la mañana.

El jueves sería el ministro de Salud y el martes el ministro de Hacienda.
En consideración del Cuerpo.
-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Se pasa a dar cuenta de las Comunicaciones Oficiales.
Tiene la palabra el señor diputado Tessare.
SR. TESSARE.- Señora presidente: solicito que se obvie la lectura de las Comunicaciones Oficiales.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración del Cuerpo la moción del diputado Tessare.
-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Se obvia la lectura de las Comunicaciones Oficiales, su texto se insertará para el Diario de Sesiones.
A continuación se pasa a dar cuenta de los Proyectos de Resolución Presentados por los Señores Diputados.
Tiene la palabra la señora diputada Ferreyra.
SRA. FERREYRA.- Señora presidente: habíamos acordado que, antes de tratar los ítems referidos a los Proyectos de Resolución Presentados por los Señores Diputados, se incorporen en el Orden del Día ciertos proyectos de ley que vienen con media sanción del H. Senado y, además, su tratamiento sobre tablas.
Son los expedientes 1.561, solicitado por la bancada del Partido Nuevo que viene con media sanción del H. Senado, y el 1.644 que, si no me equivoco, lo solicitó la bancada del Partido Liberal.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Señora diputada: usted se refiere a los expedientes 1.638, 1.639, 1.640 ...
SRA. FERREYRA.- No, señora presidente, esos expedientes son proyectos de declaración.
Me estoy refiriendo a los proyectos de ley: expediente 1.561 -que, reitero, viene con media sanción del H. Senado- era una declaración de interés provincial, no legislativo, por eso tiene trámite de ley y al expediente 1.644 referido al acuerdo del Impuesto Inmobiliario Rural, que se acordó ingresarlo y enviarlo a la Comisión Negocios Constitucionales y Legislación.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Correcto, señora diputada. En consecuencia, según lo acordado en reunión de Labor Parlamentaria, vamos a dar lectura a todos los proyectos de declaración y proyectos de ley que van a incorporarse al Orden del Día y su posterior tratamiento.
Expediente 1.638: bloque P.L. -diputada Meabe de Mathó- propicia proyecto de declaración de reconocimiento a la trayectoria en el campo de la cultura literaria del señor Eduardo Roque Rial Seijo.
Expediente 1.639: bloque P.L. -diputada Meabe de Mathó- propicia proyecto de declaración de reconocimiento a la trayectoria artística del señor Rubén Martín Vispo.
Expediente 1.640: bloque P.L. -diputada Meabe de Mathó- propicia proyecto de declaración de reconocimiento a la trayectoria en el campo de la cultura literaria del señor Edmundo Fernando Serpa.
Expediente 1.641: diputados Ferreyra y Canteros, propician proyecto de declaración de interés para esta H. Cámara el "XVIII Encuentro Nacional de Mujeres".
Expediente 1.561: proyecto de ley venido en revisión del H. Senado que declara de interés provincial el "VIII Encuentro Internacional de Estudios Misioneros".
Expediente 1.644: bloque PA.NU. -diputado Costa- propicia proyecto de ley que autoriza a las Municipalidades de la Provincia a constituir una Comisión Asesora de Avalúo Inmobiliario.
Expediente 1.646: diputados Ferreyra y Ríos, propician proyecto de resolución que solicita a la Secretaría de Trabajo informe sobre subsidios o compensaciones tarifarias para el transporte de pasajeros.
Expediente 1.647: diputados Ferreyra y Ríos, propician proyecto de resolución que solicita al director de Transporte informe sobre subsidios o compensaciones tarifarias para el transporte de pasajeros.
Está en consideración del Cuerpo la incorporación en el Orden del Día de los expedientes enunciados anteriormente, luego van a quedar reservados en Secretaría para su posterior tratamiento.
Por favor, sírvanse levantar la mano los que están a favor de la aprobación, para la inclusión de dichos expedientes en el Orden del Día.
-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Continuamos con los Proyectos de Resolución Presentados por los Señores Diputados.
-Expediente 1.631: diputados Ferreyra y Canteros, propician proyecto de resolución que solicita al Poder Ejecutivo informe si se ha efectuado la convocatoria a la Asamblea Ordinaria y Extraordinaria por parte del Colegio de Abogados.

-Pasa a la Comisión de Negocios Constitucionales y Legislación.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Se pasa a dar cuenta de los Proyectos de Declaración Presentados por los Señores Diputados.
-Expediente 1.634: bloque P.L. -diputada Meabe de Mathó- propicia proyecto de declaración de interés para esta H. Cámara el "2° Concurso Provincial Intersectorial: El Adolescente Frente a sus Valores en la Posmodernidad".

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Este concurso provincial intersectorial está organizado por la Asociación Interdisciplinaria de Protección Familiar conjuntamente con el Centro de Atención Integral al Adolescente y el Instituto de Formación Docente "José Manuel Estrada", ambos
dependientes del Ministerio de Salud Pública y del Ministerio de Educación y Cultura respectivamente, cuyo acto de cierre se desarrollará en la Ciudad de Corrientes el 25 de noviembre de 2003. Éste es un proyecto de declaración de interés para esta Cámara.
Tiene la palabra el diputado Tessare.
SR. TESSARE.- Señora presidente: solicito que se traten los proyectos de declaración en forma conjunta.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración.
-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado.
-Expediente 1.635: bloque Pa.Nu. -diputada Vallejo Añasco- propicia proyecto de declaración de interés para esta Cámara el "Seminario hacia una Jurisprudencia de Igualdad" a realizarse en la Facultad de Derecho, Ciencias Sociales y Políticas de la U.N.N.E. del 28 al 30 de agosto de 2003.

-Expediente 1.636: bloque P.L. -diputada Meabe de Mathó- propicia proyecto de declaración de interés para esta H. Cámara la "Expo Libro 2003- Historia de Corrientes".

-Expediente 1.638: bloque P.L. -diputada Meabe de Mathó- propicia proyecto de declaración de reconocimiento a la trayectoria en el campo de la cultura literaria del señor Eduardo Roque Rial Seijo.

-Expediente 1.639: bloque P.L. -diputada Meabe de Mathó- propicia proyecto de declaración de reconocimiento a la trayectoria artística del señor Martín Vispo.

-Expediente 1.640: bloque P.L. -diputada Meabe de Mathó- propicia proyecto de declaración de reconocimiento a la trayectoria en el campo de la cultura literaria del señor Edmundo Serpa.

-Expediente 1.641: diputados Ferreyra y Canteros propician proyecto de declaración de interés para esta H. Cámara el "XVIII Encuentro Nacional de Mujeres".

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Está en consideración del Cuerpo el tratamiento sobre tablas de los proyectos de declaración leídos precedentemente.
-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado.
Por Prosecretaría se dará lectura.
-Se lee.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Están en consideración.
-Se leen, votan y aprueban sin observaciones.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Son declaraciones, se enviarán las correspondientes comunicaciones.
Tiene la palabra la diputada Vallejo Añasco.
SRA. VALLEJO AÑASCO.- Señora presidente: es para solicitar, como estamos en el punto referido a las declaraciones, la preferencia para la próxima sesión de dos expedientes que también están referidos a declaración; el expediente 1.590, referido a un congreso sobre zoonosis que se va a realizar en la Provincia, y el expediente 1.606 a un congreso de humedales de América.

El expediente 1.590 ya tiene despacho de comisión, señora presidente, por eso es conveniente que figure en el Orden del Día con preferencia para la próxima sesión, atento a la proximidad de la fecha en que se realizarán estos eventos.
Al expediente 1.606 le falta despacho; pero también solicito la preferencia.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración los pedidos de preferencia para los expediente 1.590 y 1.606, para el día martes de la semana que viene.
-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Los expedientes 1.590 y 1.606 cuentan con preferencia para el día martes de la semana que viene.
Tiene la palabra la señora diputada Ferreyra.
SRA. FERREYRA.- Es para solicitar que el expediente 1.641, que es la declaración de interés del Encuentro Nacional de Mujeres que se realizará en Rosario, se comunique también al Poder Ejecutivo Provincial, a la Secretaría de Desarrollo Humano, que es la que tiene competencia sobre el área.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Ya se tomó nota por Secretaría.
A continuación pongo en consideración que los expedientes 1.646 y 1.647 -cuyo ingreso ya fue votado- se remitan a la Comisión de Tierras y Obras Públicas, con preferencia para el martes.
-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado.
Tiene la palabra la señora diputada Ferreyra.
SRA. FERREYRA.- Es para solicitar que los expedientes 1.618 y 1.143, conforme con lo acordado en la reunión de Labor Parlamentaria -tengo entendido que ya tienen despacho firmado, pese a que no se han incorporado- se incluyan en el Orden del Día y cuenten con preferencia para el día martes de la próxima semana.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Para los expedientes 1.618 y 1.143 ¿usted pide preferencia para el día martes, diputada Ferreyra?
SRA. FERREYRA.- En realidad, si el despacho está agregado al expediente, pediría que se incorporen al Orden del Día, vayan a Prensa y sean tratados la semana que viene. Si no están los despachos agregados, solicito preferencia para la próxima sesión.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- El expediente 1.618 ya cuenta con despacho de comisión. ¿Usted pide preferencia para el martes?
SRA. FERREYRA.- No va a ser necesario. Que se incluyan en el Orden del Día, que se envíen a Prensa y sean tratados la semana que viene.
Lo que sucedió es que esta mañana, cuando hablamos en Labor Parlamentaria, no estaban agregados.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración un breve cuarto Intermedio.

-Aprobado.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Se pasa a un breve cuarto intermedio.

-Es la hora 19 y 35.

-Siendo las 19 y 36, dice la

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Se levanta el cuarto intermedio y se reanuda la sesión.
Pongo en conocimiento de los señores diputados que es necesario que pasemos a un cuarto intermedio más prolongado, a los efectos de trasladarnos al Salón de los Pasos Perdidos, para dejar inaugurada la Expo Libro, porque se nos ha ido la hora y la gente está esperando.
En consideración.
-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Se pasa a un cuarto intermedio a los efectos de dejar inaugurada la Expo Libro y después volvemos al Recinto para continuar con la sesión.

-Es la hora 19 y 37.

-Siendo las 20 y 20, dice la

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- A fin de constatar si hay quórum para reanudar la sesión, por Secretaría se pasará lista.
-Así se hace, constatándose la presencia de dieciséis señores diputados y la ausencia de los señores diputados: Barrionuevo, Canteros, Cocheret, Desimoni, Insaurralde, Naya Irigoyen, Perié, Raimundi, Ríos y Zolezzi.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Con la presencia de dieciséis señores diputados, existiendo quórum, se levanta el cuarto intermedio y se reanuda la sesión.
Tiene la palabra la diputada Vallejo Añasco.
SRA. VALLEJO AÑASCO.- Ante la eventualidad de que nos encontremos sin quórum, quisiera pedir preferencia para el expediente 1.143 para la próxima sesión. Esto ya se había acordado en Labor Parlamentaria esta mañana y trata sobre el tema de Lotería.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración la moción de la diputada Vallejo Añasco que solicita preferencia para el martes de la semana que viene del expediente 1.143.

-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado.
Tiene la palabra la diputada Calatayud Civetta.
SRA. CALATAYUD CIVETTA.- Es para solicitar preferencia para el próximo martes del expediente 939/02, que desde septiembre está en la Comisión de Educación Pública y Cultura y para el expediente 1.418 de este año.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- ¿Sobre qué tratan ambos expedientes, señora diputada?
SRA. CALATAYUD CIVETTA.- El 939/02 es un proyecto sobre la Ley de Deportes y el 1.418 trata sobre las aguas residuales de Corrientes.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración la moción de preferencia para el martes venidero del expediente 939/02.

-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado.
En consideración la moción de preferencia para el martes de la semana próxima del expediente 1.418.
-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado.
Tiene la palabra la diputada Calatayud Civetta.
SRA. CALATAYUD CIVETTA.- Solicito preferencia para la próxima sesión del expediente 1.374, que es un proyecto de ley de lucha contra la pobreza.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración la moción de la diputada Calatayud Civetta.
-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado.
Tiene la palabra la diputada Ferreyra.
SRA. FERREYRA.- Señora presidente: creo que falta votar la preferencia para el expediente 1.618 y el 1.143, o bien si ya se votó se me informe por Secretaría, porque el cuarto intermedio se hizo en el momento de la votación cuando se incorporaron los despachos.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- El 1.618, que es un proyecto de ley que incorpora a Planta Permanente a personal de la Dirección del Servicio de Apoyo a Pequeños Productores no se votó. ¿Se había solicitado preferencia?
SRA. FERREYRA.- Sí, señora presidente, se solicitó preferencia para la próxima sesión pero creo que no se alcanzó a votar.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- El expediente 1.143 votamos recién. En consideración la preferencia para la próxima sesión del expediente 1.618.

-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado.
Tiene la palabra el diputado Costa.
SR. COSTA.- Señora presidente: quisiera pedir preferencia para la próxima sesión del expediente 1.034 del cual salió el despacho con estos mismos expedientes y trata sobre el tema del personal del IOSCOR.
Reitero, ya tiene despacho desde la semana pasada; pero no sé por qué no se incluyó en el listado de los expedientes que pasan a Prensa en el Orden del Día de hoy. Tendría que llamar la atención a la Secretaría de Comisiones, porque estos despachos tienen que ser incorporados, de lo contrario tenemos que estar haciendo todos estos "merengues" cuando el Acta de esta reunión ya se hizo la semana pasada. ¿Escuchó, presidente?
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Escuché, diputado Costa. Solamente estoy pensando si este tema está incluido en el Presupuesto.
SRA. VALLEJO AÑASCO.- Eso que lo diga la comisión, presidente.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Tiene la palabra el diputado Costa.
SR. COSTA.- Pero si ya tiene despacho de comisión, lo que pasa es que como no se siguió el trámite parlamentario de incorporarlo en la parte de Prensa del Orden del Día, pido la preferencia.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Vamos a hacer buscar el expediente en cuestión y mientras tanto se va a proseguir con el tratamiento del Orden del Día, que son los Proyectos de Ley con Preferencia.
Expediente 1.198: despacho de la Comisión de Negocios Constitucionales y Legislación que aconseja sanción favorable al proyecto de ley que deroga los decretos ley 100/00 y 159/00.

Tiene la palabra la diputada Vallejo Añasco.
SRA. VALLEJO AÑASCO.- Señora presidente: en este expediente hay tres despachos por lo que vamos a solicitar su vuelta a comisión, que se mantengan los que están y preferencia para dentro de dos sesiones, o sea, no la siguiente sino la subsiguiente.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- O sea dentro de quince días.
SRA. VALLEJO AÑASCO.- No quiero decir días porque puede caer. Lo que quisiera es que se deje pasar una semana y que se trate, no en la siguiente sesión sino en la otra.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración del Cuerpo el pedido de preferencia para el expediente 1.198, con sus tres despachos, para la sesión siguiente a la próxima.
-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. El expediente 1.198 cuenta con preferencia para la sesión siguiente a la próxima.
SRA. VALLEJO AÑASCO.- Entonces, señora presidente, existe el compromiso para su tratamiento para dentro de quince días de todas las bancadas.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Así es, señora diputada.
Expediente 1.621: Poder Ejecutivo remite fotocopia del decreto 1.626/03, que observa parcialmente los artículos 1º, 2º y 4º de la ley 5.529, modificatorio de la ley 1.482 (Actividad Notarial en la Provincia de Corrientes). Este expediente cuenta con despacho de la Comisión de Negocios Constitucionales y Legislación que aconseja el rechazo al veto.
Quiero, antes de darle la palabra a la diputada Ferreyra, recordarle al Cuerpo que existió un llamado telefónico del presidente de la Federación de Notarios de la Argentina, pidiendo especialmente que no se trate este expediente ahora y que se le dé tiempo, porque quiere venir a tratar el tema personalmente.
Tiene la palabra la diputada Ferreyra.
SRA. FERREYRA.- Sí, señora presidente, justamente estaba por hacer referencia a eso.
Habiendo solicitado la preferencia para tratar esta semana el tema y habiendo trabajado y despachado la Comisión de Negocios Constitucionales y Legislación, en realidad estamos en condiciones de poder hacer uso de nuestras facultades constitucionales, pero en la reunión de Labor Parlamentaria de hoy, ingresa este pedido y distintas bancadas solicitaron esperar quince días para tomar conocimiento de los planteos que va a traer este señor.
En lo personal creo que, más allá de las manifestaciones y del diálogo que siempre puede ser constructivo, hay razones o errores muy grandes en el veto del Poder Ejecutivo, que son los que nos obligan a rechazarlo. Pero no obstante ello, voy a pedir que este expediente, que está con despacho, quede reservado en Secretaría, con preferencia para dentro de quince días; es decir, dos sesiones desde acá.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración la moción de la diputada Ferreyra, en el sentido de que este expediente quede reservado en Secretaría con preferencia para dentro de quince días.
-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. El expediente 1.621 queda reservado en Secretaría y cuenta con preferencia para dentro de quince días.
Expediente 1.495: proyecto de ley venido en revisión del H. Senado por el que se dona una fracción de tierra, propiedad del Estado Provincial, a la Fundación "Las Colonias" de Santo Tomé, para la construcción de un Centro de Formación Rural.
Les recuerdo que este expediente necesita dos tercios para su aprobación.
Tiene la palabra la diputada Rodríguez.
SRA. RODRÍGUEZ.- Señora presidente: este expediente no tiene despacho de la comisión, porque en realidad dentro de la misma existía el convencimiento de que este proyecto ya había sido tratado, porque la preferencia se había pedido en otras oportunidades.
Éste es un tema que ya ha sido revisado por el H. Senado y se pidieron todos los informes al Registro de la Propiedad, porque se trata de la donación de un terreno, que en un principio hiciera la Municipalidad de Santo Tomé pensando que era municipal, pero que -con el correr de los años- se dieron cuenta que era de la Provincia.
Como la Fundación "Las Colonias", donde está asentado este establecimiento, ya ha construido sobre el terreno, para salvar el error que hay, se hace ahora la donación por parte de la Provincia y además, porque esta fundación está en condiciones de recibir un subsidio de España por un valor de trescientos mil dólares y, de no presentar los títulos de propiedad de donde está asentado dicho establecimiento, el subsidio va a quedar inutilizado.
Por estas razones y como es un expediente -reitero- aprobado y revisado por el H. Senado, solicito a mis pares que acompañen el tratamiento sobre tablas, debido a que hace bastante tiempo que está en esta Cámara.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración el tratamiento sobre tablas del expediente 1.495.
-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado el tratamiento sobre tablas.
Por Prosecretaría se dará lectura.
-Se lee.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración.
-Se lee, vota y aprueba en general y en particular, sin observaciones.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Es ley, pasa al Poder Ejecutivo para su promulgación.
Tiene la palabra el diputado Sosa.
SR. SOSA.- Señora presidente: en la reunión de Labor Parlamentaria acordamos también la inclusión, puesto que ya había también un pedido de preferencia y tiene despacho de comisión, para el expediente 1.464, que es un proyecto de ley sobre salud mental.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Señor diputado: estamos recordando con la secretaria que este expediente usted lo pidió en la otra reunión de Labor Parlamentaria y no se trató en la sesión.
SR. SOSA.- Señora presidente: hoy volvimos a solicitarlo en la reunión de Labor Parlamentaria y están los diputados de testigo de lo que acordamos.
SRA. VALLEJO AÑASCO.- ¿Y qué problema hay en que se trate?
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Vamos a esperar que traigan el expediente 1.464.
Tiene la palabra el diputado Costa.
SR. COSTA.- Señora presidente: se me pasó que hoy iba a pedir la inclusión en el Orden el Día y el pase a la Comisión de Negocios Constitucionales y Legislación del expediente 1.644, que crea la Comisión Asesora de Avalúo Inmobiliario.
SRA. RODRÍGUEZ.- Ya votamos eso, señor diputado.
SR. COSTA.- ¿El expediente 1.644 ya votamos? Que me informen por Secretaría, por favor.
SRA. RODRÍGUEZ.- Sí, el de las comisiones de avalúo...
-Asentimiento general de todos los diputados.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Para mí, estos dos expedientes que están acá no se votaron.
SR. COSTA.- No, no se votaron. Por eso le quiero pedir, señora presidente..
SRA. RODRÍGUEZ.- Sí se votó el ingreso, lo que no se votó es el pase a comisión.
SR. COSTA.- Entonces, señora presidente, solicito que se vote el pase a comisión y la preferencia para que se trate junto con el expediente sobre el Impuesto Inmobiliario Rural, porque tienen que ir los dos juntos.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aquí corroboran los taquígrafos que sí se votó la inclusión en el Orden del Día. Entonces ahora, lo que hay que votar es el pase a comisión.
SR. COSTA.- Sí, señora presidente y la preferencia para que se trate con el expediente 1.611, que es el proyecto del diputado Macchi, sobre el Impuesto Inmobiliario Rural, que estamos consensuando para la semana que viene.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración entonces, que el expediente 1.644 pase a la Comisión de Negocios Constitucionales y Legislación, con preferencia para el martes que viene y que se trate en forma conjunta con el expediente 1.611.

-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. El expediente 1.644 pasa a la Comisión de Negocios Constitucionales y Legislación y se tratará conjuntamente con el expediente 1.611, con preferencia el martes que viene.
Está en mi poder el expediente 1.464, que el diputado Sosa acaba de enunciar, proyecto de ley que propicia la promoción del bienestar de la salud mental de la población.
Tiene la palabra el diputado Sosa.
SR. SOSA.- El proyecto de ley de salud mental es un proyecto que estuvo bastante tiempo en la comisión, donde los integrantes de la misma hemos recibido la visita de profesionales relacionados a esta especialidad de Patología Mental. Se hace necesario, en nuestra Provincia, darle una legislación que haga a la preservación de la salud mental de la población, como también darle las condiciones fundamentales a aquellos casos de personas con patología psiquiátrica para que hagan su rehabilitación, tanto psicológica como social.
Este proyecto busca, fundamentalmente, garantizar la accesibilidad y la responsabilidad profesional, sobre todo para aquellos pacientes que están afectados en su salud mental. Es de suma trascendencia porque elimina la función específica del Estado, en lo que hace a la jurisdicción, me refiero a lo concerniente a la diferenciación entre las patologías psiquiátricas con los que están comprometidos con la Justicia. En razón de esto es que Corrientes necesita contar con esta ley y es por ello que la comisión ha emitido un despacho en mayoría, como único despacho, aconsejando a esta H. Cámara la aprobación del mismo. Gracias.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración la inclusión en el Orden del Día del expediente 1.464.
-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado.
En consideración su tratamiento sobre tablas.
-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado.
Por Prosecretaría se dará lectura.
-Se lee.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración el proyecto.
-Se lee, vota y aprueba en general y en particular, sin observaciones.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Con media sanción pasa al H. Senado.
Pasamos a considerar los Proyectos de Resolución con Preferencia. Expediente 1.616: diputados Canteros y Ferreyra, propician proyecto de resolución por el que se solicita al Poder Ejecutivo disponga el pago de salarios adeudados al personal de la Dirección del Servicio de Apoyo a Productores y Dirección de Unidad de Servicios Financieros dependientes del Ministerio de Producción, Trabajo y Turismo de la Provincia.
Tiene la palabra la diputada Ferreyra.
SRA. FERREYRA.- En realidad hoy se presentaron los proyectos en momentos distintos. Nosotros estamos con la ley cuyo despacho se incorporó hoy, con pedido de preferencia, asumiendo que tenemos que saldar una situación de hecho y consolidada. Pediría que se expida la misma comisión que despachó el otro proyecto y que ambos despachos sean puestos en consideración la semana que viene. El otro expediente fue despachado por la Comisión de Legislación del Trabajo, Salud Pública y Asistencia Social.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración la preferencia para la próxima sesión del expediente 1.616.
-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado.
Pasamos a considerar los Proyectos de Ley con Despacho de Comisión. Expedientes 1.026, 1.229: despacho de la Comisión de Colonización, Agricultura, Ganadería, Industria y Turismo que aconseja sanción favorable, sin modificaciones, a los expedientes caratulados: "Expediente 1.026: bloque P.J. -diputados Cacace Hunter y Perié- propician proyecto de ley de adhesión al Programa Social de Bosques (PRO.SO.BO). Expediente 1.229: proyecto de ley venido en revisión del H. Senado de adhesión de la Provincia de Corrientes al Programa Social de Bosques (PRO.SO.BO)."
Por Prosecretaría se dará lectura.
-Se lee.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Tiene la palabra el diputado Costa
SR. COSTA.- El Poder Ejecutivo Nacional, por decreto 1.332 del 25 de julio de 2002, crea -en el ámbito de la Secretaría de Desarrollo Sustentable, del Ministerio de Acción Social de la Nación- el Programa Social de Bosques, cuyo principal objetivo es el de brindar asistencia técnica y financiera para obras de restauración y aprovechamiento sustentable de las masas forestarles nativas y para incrementar el área forestal nacional, favoreciendo la concentración de las áreas dispersas contribuyendo a evitar el desarraigo.
Esta iniciativa del Gobierno Nacional, el que pide que las Provincias adhieran, privilegia proyectos a desarrollar en comunidades con más de treinta mil habitantes, que respondan a criterios de sensibilidad y racionalidad social, que incluyan máxima utilización de la mano de obra y el aprovechamiento de facilidades existentes. Prevé un Presupuesto de cien millones de pesos anuales en todo el país, permitiendo la creación de doce mil puestos de trabajo.
Actualmente nuestra Provincia está entre las primeras provincias forestales del país y no podemos dejar de adherir a esta iniciativa llamada PRO.SO.BO, Programa Social de Bosques. La comisión ha aceptado la iniciativa del senador Sussini y de la diputada Cacace Hunter y aconseja sanción favorable, sin modificaciones, a este proyecto, que urgentemente tiene que hacerse ley, para quedar incluidos en el Presupuesto que tiene el Programa Social de Bosques para desarrollar en la Argentina.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Tiene la palabra la diputada Ferreyra.

SRA. FERREYRA.- En el ánimo de nuestra bancada está acompañar la aprobación de este proyecto de ley, pero tengo una duda con relación a la técnica legislativa que se ha seguido en el trámite de la misma.
Se han adjuntado, conforme al despacho de la comisión, dos expedientes: uno, que viene con media sanción del H. Senado y otro promovido por bloques de este Cuerpo.
Tal como está el despacho de la comisión y es en todo caso lo que quisiera que se me informe, si es que entendí correctamente -que me corrijan si estoy equivocada- tal como está, vamos a estar prestando sanción favorable al expediente en los términos de fojas 2 del expediente 1.229/02. Es decir, estamos completando el trámite de la media sanción que dio el Senado, no estamos abriendo un nuevo proceso y en todo caso esto tiene incidencia en el articulado; estamos hablando de un proyecto que tiene tres artículos. Eso era lo que quería que me aclare, el alcance del despacho de la comisión, si es eso lo que estamos por votar.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Tiene la palabra la señora diputada Calatayud Civetta.
SRA. CALATAYUD CIVETTA.- Quiero hacer una aclaración, señora presidente.
La única diferencia que hay con el proyecto del senador Sussini, es que en mi proyecto también adhiere a la resolución de la Secretaría del Medio Ambiente, por lo tanto es un poquito más amplio, porque está reglamentando el decreto del Poder Ejecutivo.
Por lo tanto, si se hace el despacho de comisión, que se tenga en cuenta esto para que sea más abarcativo el proyecto.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Tiene la palabra la señora diputada Ferreyra.
SRA. FERREYRA.- Hay que introducirle esas modificaciones y remitirlo al Senado.
SR. COSTA.- Solicito un breve cuarto intermedio.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración la moción del diputado Costa, en el sentido de pasar a un breve cuarto intermedio.
-Aprobado.

SR. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Se pasa a un breve cuarto intermedio.
-Es la hora 20 y 52.

-Siendo las 20 y 56, dice la

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Se levanta el cuarto intermedio y se reanuda la sesión.
Tiene la palabra el diputado Costa.
SR. COSTA.- Solicito se constituya el Cuerpo en comisión.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración la moción del señor diputado Costa.
-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado, queda constituido el Cuerpo en comisión.
Tiene la palabra el diputado Costa.
SR. COSTA.- Señora presidente: el proyecto quedaría redactado de la siguiente manera:

"Artículo 1º: Adhiérese la Provincia de Corrientes al Programa Social de Bosques, PRO.SO.BO, "Forestar para crecer", implementado por la Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación por decreto 1.332 de fecha 25 de Julio del 2.002 y reglamentado según resolución 860/02 de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.
Artículo 2º: Facúltase a la Dirección de Recursos Forestales, dependiente del Ministerio de Producción, Trabajo y Turismo, para la elaboración de proyectos y/o planes, a través de las áreas técnicas correspondientes, debiendo poner los mismos a disposición de las municipalidades de la Provincia.
Artículo 3º: Comuníquese a la totalidad de los municipios de la Provincia que se haya vigente y a su disposición, el Programa Social de Bosques PRO.SO.BO, creado por decreto del Poder Ejecutivo Nacional 1.332/02 y que deberá remitirse a los Poderes Ejecutivos Municipales para su conocimiento.
Artículo 4º: De forma:"
Éste sería el despacho producido por el Cuerpo en estado de comisión.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración el despacho producido por el Cuerpo en estado de comisión.
-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado.
Se levanta el estado de comisión.
En consideración el proyecto.

-Se lee, vota y aprueba en general y en particular con las modificaciones introducidas.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Con media sanción pasa al H. Senado para su consideración.
Se pasa al tratamiento del expediente 1.048: despacho de la Comisión de Colonización, Agricultura, Ganadería, Industria y Turismo, que aconseja sanción favorable, sin modificaciones, al proyecto de ley venido en revisión del H. Senado, sobre información ambiental.
Tiene la palabra el diputado Costa.
SR. COSTA.- Pasó por la Comisión de Colonización, Agricultura, Ganadería, Industria y Turismo el expediente idea del doctor Flinta del H. Senado, respecto al tema de información ambiental y reflexión de un ambiente sano. Ya en varias reuniones internacionales se habla sobre este tema, por ejemplo en Estocolmo y se ha constituido -inclusive en las Facultades de Derecho de casi todo el mundo- el Derecho Ambiental.
Nuestra Constitución Nacional reformada en el año 1994, establece en su artículo 41 que todo habitante goza del derecho a un ambiente sano y cuidado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades propias satisfagan las necesidades presentes; pero sin comprometer las generaciones futuras.
En nuestra Provincia -que es riquísima desde el punto de vista de sus recursos naturales- no podemos estar ajenos a esta iniciativa que se daría en llamar: "La Ley de Información Ambiental", que en su artículo 1° dice: "Toda persona tiene derecho a solicitar y recibir información sobre el estado y la gestión del ambiente y de los recursos naturales, conforme lo establecido en el artículo 41 de la Constitución Nacional, en concordancia con el artículo 1° de la Constitución de la Provincia, y de acuerdo con las disposiciones de la presente ley, sin necesidad de invocar interés especial alguno que motive este requerimiento."
Esto, señora presidente, viene también a colación porque hoy en día está muy en boga la venta de parcelas subrurales, establecimientos, etcétera, etcétera, a muchos extranjeros en las cuales cualquier ciudadano, a partir de ahora, va a tener el derecho a la información sobre qué se está por hacer, por ejemplo en reservas naturales como las que tenemos en el Iberá o en zonas que están comprometidas con el medio ambiente.
Así que la iniciativa del compañero Flinta -no lo digo por el Partido sino porque era mi compañero de estudios- es superadora respecto al tema de la información ambiental. Hoy en día esto es totalmente necesario para saber realmente lo que va a pasar con los recursos naturales de nuestra Provincia.
Por todo ello, es que la comisión ha aprobado esta iniciativa sin modificaciones y, en ese sentido, se expidió. Gracias, presidente.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Tiene la palabra la diputada Ferreyra.
SRA. FERREYRA.- Una pregunta a la comisión, señora presidente. Coincido plenamente con los objetivos que persigue esta ley, que fueron explicados por el miembro informante y también con el tema de establecerse mecanismos con amplitud; pero con pocas formalidades.
Mi deseo es hacer una pregunta con respecto al expediente que vamos a aprobar nuevamente. Esta aprobación se refiere al proyecto original, tal cual corre a fojas 2 y 5 del expediente iniciado en el H. Senado; ahí es donde me surge la duda con relación al artículo 9° cuando se establecen los procedimientos, porque en el proyecto original se aludía a que la solicitud podría ser realizada en forma oral o escrita con la identificación del requirente...
SR. COSTA.- Eso está tachado.
SRA. FERREYRA.- ...Sí, eso obra tachado de alguna manera en el original, y lo que pasa es que puede ser absolutamente insuficiente este mero testeo, porque no queda debidamente explicitado en ningún lado si fue voluntad de los senadores o la nuestra obviar en la oralidad prevista en el proyecto original. No es un detalle de mera formalidad, porque tiene muchas implicancias y, particularmente, soy partidaria de que se incluya también la forma oral, porque facilitaría a los habitantes de toda la Provincia el hecho de poder tener esta información sin tantas formalidades y se puedan aplicar ciertos mecanismos.
En realidad quiero que esto quede bien explicitado por las consecuencias a "posteriori" que pueda tener esto una vez que sea ley.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Tiene la palabra el diputado Costa.
SR. COSTA.- Señora presidente: lo que pasa es que en cierta medida debemos tener en cuenta que el Capítulo V de Procedimientos, dice que cuando se quiere hacer una cosa seria hay que hacerlo en forma escrita y documentada, para que verdaderamente el organismo que tiene que informar cuente con la documentación respectiva y responda también por escrito porque si lo hace en forma oral, eso no consta en ningún lado.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En realidad es el H. Senado quien tendría que haber solucionado el tema.
Tiene la palabra el diputado Costa.
SR. COSTA.- Solicito un breve cuarto intermedio, señora presidente.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración la moción del diputado Costa.

-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Se pasa a un breve cuarto intermedio.

-Es la hora 21 y 5.

-Siendo las 21 y 7, dice la

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Se levanta el cuarto intermedio y se reanuda la sesión.
Tiene la palabra el diputado Costa.
SR. COSTA.- Señora presidente: como existe una duda con respecto a una tacha en el texto, si se puso antes de venir del H. Senado o cuando estuvo acá -quiero aclarar que en la comisión no se hizo eso- vamos a solicitar que este expediente quede en Secretaría, consultamos con el H. Senado si esta tacha obedece a la voluntad de algún senador o qué es lo que sucedió, verificamos el texto y si nos parece correcto, lo votamos la semana que viene.
Mi moción concreta es que este expediente quede en Secretaría, se incluya en el Orden del Día de la semana que viene y se trate con preferencia el martes venidero.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Correcto.
Se pasa al tratamiento del expediente 1.302 que cuenta con despacho de la Comisión de Colonización, Agricultura, Ganadería, Industria y Turismo que aconseja sanción favorable, sin modificaciones, al expediente caratulado: bloque PANU -diputado Costa- propicia proyecto de ley de adhesión a la resolución 834/02 de SENASA (Erradicación Peste Porcina Clásica).
Por Prosecretaría se dará lectura.
-Se lee.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Tiene la palabra el diputado Costa.
SR. COSTA.- El SENASA y la Asociación Argentina de Productores de Porcinos, pusieron en marcha oficialmente el plan de Erradicación de la Peste Porcina Clásica. Esto es de un nivel trascendental para nuestro país, dado el objetivo impostergable para el desarrollo de la producción porcina nacional.
Esta peste porcina clásica -peste "C" como la llaman- está calificada en la OIE, Organización Internacional de Epizootias dentro de la lista de enfermedades de tipo "A" que son aquéllas que, como la aftosa, traban el comercio internacional de carne porcina y es de sustancial importancia que nuestra Provincia adhiera a esta disposición del SENASA y la Asociación Argentina de Productores de Porcinos, porque a pesar de que no somos productores de carne porcina, nunca está de más abrir las puertas para cualquier producción y también, por supuesto, para conocer la enfermedad de epizootias en sí y poder atacarla.
Por eso, señora presidente, lo que aspira este proyecto es que la Provincia adhiera a la Ley Nacional de Lucha Contra la Peste Porcina Clásica. Nada más.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración.

-Se lee, vota y aprueba en general y en particular, sin observaciones.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Con media sanción pasa al H. Senado para su consideración.
SR. COSTA.- Señora presidente: me están informando acá que no votamos la preferencia del expediente anterior.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- No, no votamos la preferencia del expediente 1.048 para la próxima sesión.
SR. COSTA.- Claro, porque vamos a hacer las consultas.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Sí, señor diputado, tiene razón. En consideración que este expediente quede reservado en Secretaría para hacer las consultas y cuente con preferencia para la próxima sesión.
-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. El expediente 1.048 queda reservado en Secretaría con preferencia para a próxima sesión.
Pasamos considerar el expediente 1.561: proyecto de ley venido en revisión del H. Senado por el que se declara de interés Provincial el VIII Encuentro Internacional de Estudios Misioneros.
En consideración el tratamiento sobre tablas.
-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado el tratamiento sobre tablas.
Por Prosecretaría se dará lectura.
-Se lee.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración.
-Se lee, vota y aprueba en general y en particular, sin observaciones.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Es ley, pasa al Poder Ejecutivo para su promulgación.
Pasamos a considerar los Proyectos de Resolución con Despacho de Comisión.
Tiene la palabra la diputada Rodríguez.
SRA. RODRÍGUEZ.- Señora presidente: como todos los expedientes tienen despacho de comisión, sugeriría que se los trate por su número y en forma conjunta.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Si les parece, vamos a ir tratándolos uno a uno.
-Asentimiento general.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Expediente 1.603: despacho de la Comisión de Colonización, Agricultura, Ganadería, Industria y Turismo por el que se aconseja sanción favorable, sin modificaciones, al expediente caratulado: bloque PJ -diputado Ríos- propicia proyecto de resolución para designación de miembros de la comisión creada por la ley 5.256.
Tiene la palabra la diputada Ferreyra.
SRA. FERREYRA.- Señora presidente: en todo caso, como este expediente trata de la designación de los miembros de una comisión bicameral y no encontrándose presente el autor del proyecto, propongo que este expediente quede reservado en Secretaría para ser tratado la próxima sesión.
SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración la moción de la diputada Ferreyra.
-Aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. El expediente 1.603 queda reservado en Secretaría, para ser tratado en la próxima sesión.
Expediente 1.285: despacho de la Comisión de Colonización, Agricultura, Ganadería, Industria y Turismo por el que se aconseja sanción favorable, sin modificaciones, al expediente caratulado: diputados Canteros y Ferreyra propician proyecto de resolución por el que se solicita informes sobre el estado de dominio del Sistema de Lagunas y Estero del Iberá.
Por Prosecretaría se dará lectura
-Se lee.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración.
-Se lee, vota y aprueba en general y en particular, sin observaciones

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Es resolución, se harán las comunicaciones pertinentes.
Expediente 1.416: despacho de la Comisión de Colonización, Agricultura, Ganadería, Industria y Turismo por el que se aconseja sanción favorable, sin modificaciones, al expediente caratulado: diputados Canteros y Ferreyra propician proyecto de resolución por el que se solicita informes a la Dirección de Defensa Civil de la Provincia.
Por Prosecretaría se dará lectura.
-Se lee.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración.
-Se lee, vota y aprueba en general y en particular, sin observaciones.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Es resolución, se harán las comunicaciones pertinentes.
Expediente 1.508: despacho de la Comisión de Colonización, Agricultura, Ganadería, Industria y Turismo por el que se aconseja sanción favorable, sin modificaciones, al expediente caratulado: bloque Partido Justicialista -diputados Calatayud Civetta y Perié- propicia proyecto de resolución por el que se solicita al Ministerio de la Producción, Trabajo y Turismo, la creación de una exposición permanente de la promoción de productos y recursos naturales en el predio del Puerto de Corrientes.
Por Prosecretaría se dará lectura.
-Se lee.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración.
-Se lee, vota y aprueba en general y en particular, sin observaciones.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Es resolución, se harán las comunicaciones pertinentes.
Expediente 577: despacho de la Comisión de Tierras y Obras Públicas que aconseja sanción favorable, sin modificaciones, al proyecto de resolución por el que se solicita al Poder Ejecutivo la limpieza de los desagües de los esteros aledaños a la localidad de Berón de Astrada.
Por Prosecretaría se dará lectura.
-Se lee.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración.
-Se lee, vota y aprueba en general y en particular, sin observaciones.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Es resolución, se harán las comunicaciones pertinentes.
Expediente 1.087: despacho de la Comisión de Tierras y Obras Públicas que aconseja sanción favorable, sin modificaciones, al proyecto de resolución por el que se solicita al Poder Ejecutivo la reparación de la instalación sanitaria de las Escuelas Nº 27 y 28 del Pasaje Toro "G" - Departamento de Berón de Astrada.
Por Prosecretaría se dará lectura.
-Se lee.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración.
-Se lee, vota y aprueba en general y en particular, sin observaciones.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Es resolución, se harán las comunicaciones pertinentes.
Expediente 1.206: despacho de la Comisión de Tierras y Obras Públicas que aconseja sanción favorable, sin modificaciones, al proyecto de resolución por el que se solicita al Poder Ejecutivo la realización de obras complementarias en la intersección de la Av. Libertad con Ruta 12.
Por Prosecretaría se dará lectura.
-Se lee.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración.
-Se lee, vota y aprueba en general y en particular, sin observaciones.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Es resolución, se harán las comunicaciones pertinentes.
Expediente 1.209: despacho de la Comisión de Tierras y Obras Públicas que aconseja sanción favorable, sin modificaciones, al proyecto de resolución por el que se solicita al Poder Ejecutivo la realización de obras complementarias en la intersección de la Avenida Centenario con Ruta 12.
Por Prosecretaría se dará lectura.
-Se lee.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración.
-Se lee, vota y aprueba en general y en particular, sin observaciones.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Es resolución, se harán las comunicaciones pertinentes.
Expediente 1.211: despacho de la Comisión de Tierras y Obras Públicas que aconseja sanción favorable, sin modificaciones, al proyecto de resolución por el que se solicita al Poder Ejecutivo la realización de obras complementarias en la intersección de la Avenida Cazadores Correntinos y Ruta 12.
Por Prosecretaría se dará lectura.
-Se lee.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración.
-Se lee, vota y aprueba en general y en particular, sin observaciones.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Es resolución, se harán las comunicaciones pertinentes.
Expediente 1.216: despacho de la Comisión de Tierras y Obras Públicas que aconseja sanción favorable, sin modificaciones, al proyecto de resolución por el que se solicita al Poder Ejecutivo la reparación del tramo que une la Ruta Provincial 43 con la localidad de Santa Ana.
Por Prosecretaría se dará lectura.
-Se lee.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración.
-Se lee, vota y aprueba en general y en particular, sin observaciones.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Es resolución, se harán las comunicaciones pertinentes.
Expediente 1.226: despacho de la Comisión de Tierras y Obras Públicas que aconseja sanción favorable, sin modificaciones, al proyecto de resolución por el que se solicita a las autoridades provinciales y municipales que destapen canales de desagües en Pasaje Loma Alta de Mburucuyá.
Por Prosecretaría se dará lectura.
-Se lee.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración.
-Se lee, vota y aprueba en general y en particular, sin observaciones.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Es resolución, se harán las comunicaciones pertinentes.
Expediente 1.582: despacho de la Comisión de Tierras y Obras Públicas que aconseja sanción favorable, sin modificaciones, al proyecto de resolución por el que se solicita al Poder Ejecutivo dé inicio a las obras de pavimentación y bacheo en el Complejo Terminal de Cargas de Paso de los Libres.
Por Prosecretaría se dará lectura.
-Se lee.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración.
-Se lee, vota y aprueba en general y en particular, sin observaciones.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Es resolución, se harán las comunicaciones pertinentes.
Expediente 1.588: despacho de la Comisión de Tierras y Obras Públicas que aconseja sanción favorable, sin modificaciones, al proyecto de resolución por el que se solicita al Poder Ejecutivo la pavimentación del acceso la localidad de Parada Pucheta.
Por Prosecretaría se dará lectura.
-Se lee.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración.
-Se lee, vota y aprueba en general y en particular, sin observaciones.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Es resolución, se harán las comunicaciones pertinentes.
Expediente 1.586: despacho de la Comisión de Tierras y Obras Públicas que aconseja sanción favorable, sin modificaciones, al proyecto de resolución por el que se solicita al Poder Ejecutivo y a la DPEC la reparación del Puente Internacional 'Getulio Vargas' que une la localidad de Paso de los Libres con Uruguayana.
Por Prosecretaría se dará lectura.
-Se lee.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración.
-Se lee, vota y aprueba en general y en particular, sin observaciones.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Es resolución, se harán las comunicaciones pertinentes.
Expediente 1.594: despacho de la Comisión de Tierras y Obras Públicas que aconseja sanción favorable, sin modificaciones, al proyecto de resolución por el que se solicita al Poder Ejecutivo creación de una delegación local del Ente Regulador de la Energía.
Por Prosecretaría se dará lectura.
-Se lee.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración.
-Se lee, vota y aprueba en general y en particular, sin observaciones.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Es resolución, se harán las comunicaciones pertinentes.
Expediente 1.605: despacho de la Comisión de Tierras y Obras Públicas que aconseja sanción favorable, sin modificaciones, al proyecto de resolución por el que se solicita al OCCOVI y a la empresa VICOV S.A. la construcción de un refugio para pasajeros en el ingreso a la localidad de San Cosme.
Por Prosecretaría se dará lectura.
-Se lee.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración.
-Se lee, vota y aprueba en general y en particular, sin observaciones.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Es resolución, se harán las comunicaciones pertinentes.
Expediente 1.609: despacho de la Comisión de Tierras y Obras Públicas que aconseja sanción favorable, sin modificaciones, al proyecto de resolución por el que se solicita al Poder Ejecutivo gestione ante la DPEC el reacondicionamiento de la iluminación en Colonia Echavarría, Departamento de Lavalle.
Por Prosecretaría se dará lectura.
-Se lee.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración.
-Se lee, vota y aprueba en general y en particular, sin observaciones.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Es resolución, se harán las comunicaciones pertinentes.
Expediente 1.610: despacho de la Comisión de Tierras y Obras Públicas que aconseja sanción favorable, sin modificaciones, al proyecto de resolución por el que se solicita al Poder Ejecutivo que por el organismo pertinente, se realicen trabajos de canalización del Río Santa Lucía.
Por Prosecretaría se dará lectura.
-Se lee.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- En consideración.
-Se lee, vota y aprueba en general y en particular, sin observaciones.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Aprobado. Es resolución, se harán las comunicaciones pertinentes.
No habiendo más asuntos que tratar y si ningún diputado hará uso de la palabra, invito al diputado Álvarez arriar el Pabellón Nacional.
-Puestos de pie los legisladores, personal y público presente, el diputado Álvarez procede a arriar el Pabellón Nacional.

SRA. PRESIDENTE (Meabe).- Queda levantada la sesión.
-Es la hora 21 y 14.